area88 wrote:島民素質低落的落後地...(恕刪) 所以有辦F1的地方國民素質比較高嗎?我現在才知道。看來瑞士洛桑管理學院的國家競爭力排名沒把這項列入評比,真的該打屁股。個人在此呼籲:哪位大德,拿你自己的錢,把F1台灣站辦起來。那這位辦F1大德應該媲美台東的菊姐!看,一下子就把台灣島民的素質整個拉高起來了!
孝裝太后 wrote:但是看那些機車廣告,那一間不是在說他的機車能夠跑多快?彎道傾角有多大、馬力有多強....可惜速可達永遠是速可達,外表在多絢麗總之還是速可達。我沒有歧視的意思,本身通勤也是以機車為主,機車不過就是點到點的交通工具,沒必要改成這樣在馬路上飆車。恕刪) +1 這真的是在騙小朋友的,騎過重車的人都知道,一台125以側掛的方式進彎出彎並不足以代表什麼,因為那只是一台125而已馬力頂多十幾批扣調動力耗損,隨便一台XJR1300那種不以外表取勝的街車短距離加速都可以讓超跑汗顏,更何況是一台華而不實的125而已!!
大鬍子也講了好幾次,賽車的世界不是只有F1,但偏偏F1燒錢的很!門檻較低,更容易引起共鳴的不辦,只想一腳踩進"最高"殿堂。沒有建立起一般民眾對賽車運動的認同感之前,一下子辦F1只是浪費錢。每次XX賽車場要辦活動,外面就一堆鴿子等在那。賽車風氣要起來很難啦
不要辦 F1 才對! 鐵定賠錢的事,幹嘛要做?人家美國那麼多賽車賽事,現在也沒辦 F1 啊?(而且還丟臉丟大了,報了名但組不出一支車隊)連在歐洲的法國,都辦到辦不下去了就算韓國今年風光的辦了比賽但能撐多久,才是實際的問題吧(他們之前好像也只有車廠參賽過 rally... 還有最後一年的 A1)
先別說政府和媒體先看看清基板.一堆小朋友在砲管和HID但國外改裝創意和外型是無限在國內卻被砲的一無是處政府也取締改裝連基本玩車都沒辦法更不要說真正有了賽車場有多少人有"技術"下去跑光看到清基板一堆人說"被撞.又摔"等等一堆重複出現話題不加強自身控車能力就算改在多還是一樣摔很多運動都是街頭開始的日本的甩尾也是以前日本飆車族在山路發展出來現在在國外已經有甩尾賽事
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=267&t=1581609&last=19921531看看才60作右就撞還不敢貼在清基板怕被砲刻意貼重車板一直在強調有沒有穿人身部品.很重要沒錯但沒控車能力好像是穿來為撞車作準備本末倒置
sonyy wrote:http://www...(恕刪) 呃...不是這樣說的吧...又不是說控車能力比較好,就可以騎快車,翻翻道路規則吧,機車在市區可以騎60~70 up?引用一下Need for Speed遊戲的開頭警告標語,若想要在現實中享受速度的快感,請至安全的場地,並且在適當防護下進行。為何一般台灣民眾會把賽車和飆車劃上等號,是不是也該思考就是有人盡是在做違規的事情呢?看看Lewis吧,他駕駛技術還不好嗎?比起一般人好太多了,so what?違規駕駛照樣受罰。
記得車訊去年還是前年就有作過專題報導吧?辦F1根本是錢坑....大家都強調會有週邊效益,我們的週邊效益會高過賽車風氣極盛的歐洲與英國嗎?人家整體評估含週邊效益,都慘賠約一兩百億台幣了...所以辦到很不爽辦....日本兩賽道輪流辦,也不是因為搶著辦,而是像燙手山芋般丟來丟去.....上海想跟北京奧運一別描頭,所以當凱子交了比其他賽道更貴的權利金讓摸死你爽翻....我們難道要去當凱子NO.2????打腫臉充胖子的事,讓上海與南韓去搞就好~