如果沒有小黑，你還會看F1嗎？

大頭欽

8分

51樓

大頭欽

個人積分：8分

文章編號：19113701

有它比賽會比較有話題 ^++^

沒有它f1不會停止轉動

不過f1沒有號稱英雄人物加上挑戰者
整年好看的沒幾場

vicdeng

2分

52樓

vicdeng

個人積分：2分

文章編號：19118014

mrck wrote:
我的意思是你知道當時...(恕刪)

那場比賽我有看，加上，那也不是賽后編輯的影片吧. 你看live跟事後報道看到的片子都是live recorded. 什麽原因我忘記了，但是不難查出來.....

http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/formula_1/article4092386.ece

and quote "The field then bunched up behind the safety car, with most of the front-runners seizing on the opportunity under yellow flags to dive into the pits for new tyres on lap 18 and Hamilton appeared to panic when he saw his race lead vanishing as Robert Kubica and Raikkonen both made their exit from their respective garages ahead of him. The Ferrari and BMW Sauber drivers both then stopped at a red light, awaiting the all-clear to rejoin the track from pitlane, a signal that a flustered Hamilton clearly did not see as he ploughed into the back of Raikkonen’s car, removing both drivers from the race. ".

mrck

656分

53樓

mrck

個人積分：656分

文章編號：19118757

vicdeng wrote:
那場比賽我有看，加上...(恕刪)

編輯我是指那影片那些後來增加的文字...
當時的狀況...
可以另開一篇文章來大做討論
討厭小黑當然就說故意甚至惡意
簡單來說
假如他是故意去衝撞的話.那為何後面那台BMW也煞車不及撞到他

可以講說他是有心機的選擇去撞誰
因為~紅軍當時和他們積分相近
要拖人下地獄也要找個對自己車隊有貢獻的人一起下

他是位不受大多數人喜歡得車手
他又去撞擊人氣很高的車隊
就變成這樣的結果
這邊問個問題好了
假如你某天開車因為失控而要發生事故
一邊是山壁一邊是山谷
你會選擇那邊
當然會選擇對你有利的那邊來去發生

vicdeng

2分

54樓

vicdeng

個人積分：2分

文章編號：19120714

mrck wrote:
編輯我是指那影片那些...(恕刪)

后面那台是William, Nico Rosberg..........................發覺你的發言有點怪怪的，之前就說不是惡意，現在又說，即使是撞也要撞對自己有利的.......

mrck

656分

55樓

mrck

個人積分：656分

文章編號：19121714

vicdeng wrote:
后面那台是Willi...(恕刪)

車隊部分我沒有去看舊的資料就直接打
當時這兩隊的彩繪很像
所以...
謝謝更正

那我後面舉例
你看不懂嗎
當事情發生時
第一時間當然會去做對自己有利的
所以~前面有人說他是惡意撞車
我說他當然不是惡意只是可能有心機而已
可能有心機和惡意這差別很多...

那麼喜歡抓語病喔
話說到此,沒有必要為了這已過往雲煙的事來浪費時間
你贏了

<~CENA~>

33分

56樓

<~CENA~>

個人積分：33分

文章編號：19129528

yaw2009j wrote:
你自己管你自己就好了...(恕刪)

我沒說自己很內行~

我是很討厭別人只會一概的否定一個人

而且只是因為它的嘴臉...

想問大家

妳們是看他賽車

還是看他當Model??

她說話作風的確不討人喜歡

而我說過~他再怎麼髒...也是在合理的範圍做這些事~(不然早被踢出F1了!!)

至於加拿大那戰..他那一次撞車對他也沒什麼太大的好處...所以我是排除他惡意撞車的嫌疑

08年Kimi又沒在競爭冠軍的行列裡...

至於...想繼續砲的~我也懶的理了...