dickman1234

0分

樓主

dickman1234

個人積分：0分

文章編號：23438409

賽車失控不剎車韋柏想撞掉阿隆索

http://www.espnstar.com.tw/news/racing/2010/1027/190165.htm

韋柏真的那麼凶殘喔!!!

請各大大發表一下意見吧!!

2010-10-27 16:28 #1

文章關鍵字

賽車阿隆索

你他爹的我就陰你

62分

2樓

你他爹的我就陰你

個人積分：62分

文章編號：23438643

他嘴砲啦有哪麼厲害

都失控了還可以想要去撞阿隆索

scorpious1102

114分

3樓

scorpious1102

個人積分：114分

文章編號：23440246

leo8052 wrote:
哀南韓也能F1賽台灣連個蘇花高都弄不出來

八年空轉就算了換個人又兩年空轉真他X的

想砲政治文請去別的地方~

蘇花高跟F1有什麼關系?

sens6643

8分

4樓

sens6643

個人積分：8分

文章編號：23440464

政治魔人請退散.不要任何事情都要扯到政治.這樣你會過的比較快樂

tommy1031

7分

5樓

tommy1031

個人積分：7分

文章編號：23440618

馬克-韋伯在韓國站第19圈失控退賽。RB6先是壓上路肩掉頭右甩(按賽車行進方向) ，在重重的撞上水泥墻後又彈回道路右側，此時剛好被梅賽德斯GP車手尼科-羅斯伯格撞上。RB6右側後懸被MGP W01瞬間擊碎，輪胎飛出，兩人雙雙退出。

　　事件發生後，羅斯伯格非常憤慨，德國人譴責韋伯失控後仍不踩剎車，他說：“我不明白為什麽韋伯不踩剎車。像他那樣退回來橫跨賽道是很瘋狂的。”

　　對於這一情況，前F1大獎賽車手傑哈德-博格說，實際上馬克-韋伯就是故意的。他當時是想拉核心競爭對手“墊背”，只不過選錯了人。

　　“他可以踩住剎車，讓車停靠在左側的護墻的。”博格對奧地利的《Servus TV》說道，“結果他把羅斯伯格搞出去了局，但是他選錯了人。我認為在他的意識中，他想的是讓阿隆索或者漢密爾頓撞上。”

　　博格的話讓人非常震驚，當記者進一步追問，他是否認為韋伯當時的行為是故意的時，博格不假思索的回答：“YES，我認為那是非常明顯的。”

　　“他失控了，他知道自己的比賽完了。在這一瞬間你是非常懊惱。會有上千個想法從你的腦中劃過。當時的情況很明顯，你可以看到他的輪胎並沒有鎖死(還在轉動)；也許他有剎車問題，但是我不那麽認為。”

SWEETTEARS

0分

6樓

SWEETTEARS

個人積分：0分

文章編號：23440626

當時Webber的情況有沒有踩煞車都一樣,當時的情況是已經完全失控,加上當時地面及微濕滑,踩煞車也只是變成輪胎鎖死的狀態打滑而已,不會有任何改變(或許滑的路線會有點不一樣~~)
這種完全失控的狀況下,車手是不可能說還要故意去撞誰的,怎麼滑只能交給物理定律去決定......

你他爹的我就陰你

62分

7樓

你他爹的我就陰你

個人積分：62分

文章編號：23442997

更何況當時阿隆索是在他的後面

他一定看的清楚前面的狀況

又不是在韋伯的前面

羅斯伯格倒楣才是真的

他是躲過一半被掃到的

oddchung

136分

8樓

oddchung

個人積分：136分

文章編號：23446010

兇殘？

若這樣說，洗拿應該是有史以來最兇殘的賽車手吧，當時積分洗拿只小領先保魯斯，而最後一站他們兩個人就算沒跑，也是冠軍與亞軍而已。

為了保險起見，洗拿一起跑第一個彎就故意把當時在法拉利的保魯斯撞出去，而這一撞確保洗拿世界冠軍。

而事後記者會還大剌剌的說，賽車手的任務就是贏得比賽，他不覺得自己有錯。

在規範內，任何手段都是“合法”的。

就算Webber承認，難道FIA就能夠給他任何罰則？除非規範裡面有說“不能把領先威脅你的車手撞出去”的規則。

那不小心的怎麼去判定？

比賽只要不違規，怎麼玩都行。

而且他也沒撞到Alonso，邊都沒碰到就有人這麼說，也算是神智不清了吧。