再度來襲!《零》新作公開!

reAK wrote:
等遊戲出了我還是會想辦法玩到
不過就我個人來說不可能為了單一款遊戲買一台wii u

你是玩主機還是玩遊戲?
什麼年代了還想一台主機一把抓?

reAK wrote:
魔兵1是一款叫好叫座的遊戲
為什麼sony跟ms不出製作費? 你知道嗎? 聽你這句話好像知道sony跟ms不出錢的理由

神谷都有說過是Sega不發行,
也只有任天堂肯出錢,
你真的愛魔兵嗎?
怎麼神谷說話你都沒有在聽?

reAK wrote:
但看的到玩不到這點難免生氣失望這叫人性
(別抓我這句話的語病,玩不到的意思是出了遊戲,手中的主機卻不是自己想買的,自然不會去買遊戲)

沒要抓你語病,
也沒什麼語病好抓,
但是花錢就能買到的東西卻不想花錢又一直抱怨,
在我的理解中這個叫「眼紅又窮酸」。

reAK wrote:
而魔兵2明顯跨平台能讓遊戲銷量翻倍 甚至3 4倍

日本魔兵1在PS3上面賣20萬片,
在Xbox360上面賣11萬片,
翻倍3 4倍?
所以就是PS3上面賣百萬片?
Xbox360上面賣50萬片?
你知道嗎?
日本PS3上面破百萬的只有一片,
叫做FF13,
Xbox360破50萬片的是「沒有任何一片」。
不知道你的跨平台銷量是根據什麼計算的?
居然要魔兵2打敗FF13吔,
你也太瞧得起魔兵了。
這是什麼邏輯?
reAK wrote:
微軟自己也有wind...(恕刪)


軟體的作業系統平台跟應用軟體拿來跟硬體的主機平台跟遊戲比較?
Windows本來就是作業系統的主流,
有裝機量的絕對優勢,
你說Wii U數量少,
都已經是少數的話那任天堂何必跨平台害自己硬體銷售更差?
再來電腦的應用軟體還牽扯到使用者介面的習慣問題,
出在不同的「作業系統」是為了綁住所有文書軟體使用者的習慣,
你以為是什麼脾氣硬不硬的小家子氣考量嗎?
微軟就是要綁死Windows的文書軟體使用者,
還想綁死OSX的文書軟體使用者,
你還以為微軟沒想綁死消費者?
這是什麼邏輯?

路邊的浣熊 wrote:
...日本魔兵1在PS3上面賣26萬片,
在Xbox360上面賣11萬片....(恕刪)


這....真的還假的??賣的這麼差??御姊的魅力這麼低??
tkukuo wrote:
這....真的還假的...(恕刪)


當然是真的,
而且我上一篇還打錯,
PS3版本的BAYO在日本的銷售量是只有20萬片,
所以可以理解Sega為什麼不肯發行,
因為根本不是某些人以為的叫好又叫座,
其實神谷臭很重的遊戲賣得都並不好,
就算是PS2的Devil may cry也只賣了57萬片,
所以任天堂肯讓魔兵2誕生在世上,
不知道為什麼還有人要一直抱怨。
tkukuo wrote:


這....真的還假的??賣的這麼差



蓓姊兩個平台合計在全球也才百萬出頭而已。

只能說任天堂最近救了兩個日本遊戲,分別是蓓姊以及零,我想我會拜一台,反正還有wii的遊戲片可以相容來玩
路邊的浣熊 wrote:
當然是真的,
而且我上一篇還打錯,
PS3版本的BAYO在日本的銷售量是只有20萬片,
所以可以理解Sega為什麼不肯發行,
因為根本不是某些人以為的叫好又叫座,
其實神谷臭很重的遊戲賣得都並不好,
就算是PS2的Devil may cry也只賣了57萬片,
所以任天堂肯讓魔兵2誕生在世上,
不知道為什麼還有人要一直抱怨。


三大次世代主機

截至目前為止wii u在全球的銷售數量遠遠落後於ps4跟xbox one這點應該沒有問題

而會因為魔兵2買wii u 的玩家相信是少之又少

那你怎麼會覺得魔兵2跨平台就會影響wii u的銷量?

如你所說的 魔兵的影響力不足以說服一個玩家購買一台主機

所以魔兵2的潛在購買族群 勢必是擁有wii u的玩家

那家機市場目前以ps4與xbox的玩家為大宗

根據統計 光ps4 幾個月的總銷量就已經超越2013年wii u 的總銷量了

如果再加上xbox one ps4+xbox one總機數應該可以比wii u銷量多上幾倍吧?

任天堂放棄魔兵2了在ps4與xbox玩家的絕大市場

也註定不容易賺到擁有ps4與xbox玩家的錢

在ps3與xbox玩過1代的玩家 擁有ps4與xbox one的比例相對高

如果跨平台 要他們掏錢買單必定不是難事

任天堂選擇放棄這群最容易掏錢的消費者

這也是可惜之處吧

你現在一直糾結在一點{任天堂出錢為什麼要給其他平台的玩家玩?}這想法上

我想的是{任天堂出錢,而獨佔一事明顯放棄了購買魔兵2最有可能的客群,這點很可惜}

我認為任天堂魔兵2如果開放跨平台

能賺到的錢一定比獨佔多

那任天堂仍舊選擇獨佔的理由是甚麼?

不可能是主機銷量

如你說的 魔兵的影響力沒那麼大

出錢不是做出來就好

對玩家來說 玩得到比較重要

不用跟我說花錢買主機就叫玩得到

wii u誘因不夠讓人購買 那平台上的遊戲對那些沒主機的人來說 就叫玩不到

很少人會為了單玩一款遊戲花一萬多買遊戲跟主機吧?

不買wii u就叫對魔兵沒愛 這種邏輯無法說服我

為了玩一款家機遊戲 你身為一個消費者 你願意付出多少金錢?

要我花一萬多玩魔兵2 怎麼可能? 如你所說 我去借去租都比買一台實際多了

對一個玩家來說 有玩到有感動到 這點已經稱得上是有對遊戲有愛了

一代我也是借朋友主機遊戲玩的啊

還是你覺得沒付錢支持就不能說自己喜歡這款遊戲?
reAK wrote:
三大次世代主機截至目...(恕刪)


任天堂出的錢任天堂的版權任天堂沒需要理Sony還是MS的玩家,
你沒有任天堂的硬體自然沒有任天堂的任何軟體,
你從來就不是任天堂的客戶,
任天堂憑什麼需要供給你的需求?
說到這麼明白你還要跳針的話,
請你自己寫信去給Sony跟MS,
叫他們花錢去跟任天堂協商合作,
因為你的錢是給了Sony跟MS,
不是任天堂。

今天換成你手上有的主機獨佔,
我相信你不會來這邊主持正義說要跨平台給Wii U啦。

要乞討請你去跟你支持的主機商乞討,
叫他們想辦法,
不要來這邊抱怨,
Wii U的玩家沒能力也沒義務幫你,
請你弄清楚應該聽你抱怨跟要求的人是Sony跟MS,
不要冥頑不靈,
謝謝。
reAK wrote:

三大次世代主機

截至目前為止wii



很想問到底在堅持什麼,依照你的邏輯是不是SONY該把頑皮狗的遊戲都跨平台而不是PS系列獨佔?

大家都做一樣的事但你只堅持任天堂牛脾氣,我看只是玩不到在抱怨而已
路邊的浣熊 wrote:
任天堂出的錢任天堂的版權任天堂沒需要理Sony還是MS的玩家,
你沒有任天堂的硬體自然沒有任天堂的任何軟體,
你從來就不是任天堂的客戶,
任天堂憑什麼需要供給你的需求?
說到這麼明白你還要跳針的話,
請你自己寫信去給Sony跟MS,
叫他們花錢去跟任天堂協商合作,
因為你的錢是給了Sony跟MS,
不是任天堂。

今天換成你手上有的主機獨佔,
我相信你不會來這邊主持正義說要跨平台給Wii U啦。

要乞討請你去跟你支持的主機商乞討,
叫他們想辦法,
不要來這邊抱怨,
Wii U的玩家沒能力也沒義務幫你,
請你弄清楚應該聽你抱怨跟要求的人是Sony跟MS,
不要冥頑不靈,
謝謝。

蜜糖派 wrote:
很想問到底在堅持什麼,依照你的邏輯是不是SONY該把頑皮狗的遊戲都跨平台而不是PS系列獨佔?

大家都做一樣的事但你只堅持任天堂牛脾氣,我看只是玩不到在抱怨而已


其實我們談話沒交集的理由很單純

你們兩位在討論的點是 {任天堂對魔兵2獨佔一事有沒有道理}

而我在討論的點是 {任天堂對魔兵2獨佔一事有沒有必要}

兩個點的不同看的出來嗎?

有道理不見得有必要

沒道理也不見得沒必要

當然任天堂出錢 想獨佔有理 不想讓他人趁勢順水推舟 有理

至於有沒有必要 我的論點是 沒必要

從你們的獨佔理由聽起來 沒必要 為什麼? 因為任天堂出錢

跨平台會不會幫任天堂賺更多錢 你們都沒針對這點回應

因為事實是會

你們沒告訴我 任天堂跨平台 會對任天堂收入造成甚麼甚麼負面影響

我把跨平台正面的點都說出來了

那跨平台負面的點? 好像沒有

你們自己也在回文說了 單一款魔兵2 不會影響主機的銷量

那不會影響到wii u的銷量 又能多賺錢 也不會助長敵方陣營的主機銷量

為何任天堂不做? 告訴我好嗎?

別再用 因為我出錢 不爽讓別人的平台也玩得到這理由了

這理由就叫賭氣

更何況跨平台又不是沒給任天堂賺到

不否認跨平台其他公司也會有賺頭

但賺頭一定沒發行商 也就是任天堂來的多

給我點企業經營的理由好嗎?

能賺錢又不會傷害任天堂企業形象的一件事

給我個負面理由好嗎?

我出錢別人平台也能玩我吃虧這種理由就別拿出來了

魔兵2跨平台任天堂不會因此在這款遊戲上賺得比sony或ms多嗎?

再說一遍我的觀點

我明白獨佔有理

但此遊戲搞獨佔是非必要的一件事

這是我的論點
reAK wrote:
其實我們談話沒交集的...(恕刪)


抱怨請去找Sony/MS/Sega,
請不要在這邊困擾任天堂版版友,
盼您合作。

另外依據您的邏輯,
密寶猴/戰神/HALO/GOW出在任天堂主機上也會賺更多,
請您自發寫信請Sony/MS出在任天堂主機上以發揚您的正義,
以您Sony/MS產品消費者的身分敦促Sony/MS不要脾氣硬,
感謝您。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!