xxsowuxx wrote:這麼說 晚一點一定又...(恕刪) 這個兩方面都一樣半斤八兩,之前360才被砲的嚴重,一天到晚都可以看到三紅被酸,當然PS3開始出包也會被反擊是正常的,這個現象不是一天兩天了,從前幾代的主機就有了,只能說惡性循環
saint999999 wrote:降低權利金是一個好的...(恕刪) 降低權利金 對廠商絕對是一個很大的利誘但是銷售還是跟以往一樣的話廠商當然是賺得多一點 因為開發成本低了再來降低主機價格以現在的售價 會買帳的人 早就買了不買帳的人 就算降低了價格 還是會有所考慮這兩種都做了 SONY的盈虧只會越來越大
xxsowuxx wrote:降低權利金留住廠商的...(恕刪) 現在ps3面臨的已經不是單純賣的好不好的問題了喔,少了COD和吉它英雄系列的支持ps3在歐美可以直接判死刑了...能保住這個比EA更大的遊戲開發商才是sony最大的難題,在歐美市場沒有主機能跟這2個系列說不....特別是當你知道COD4和COD5都是全球破千萬的遊戲你就會知道sony是無法拒絕這家超級大廠....
xxsowuxx wrote:降低權利金 對廠商絕...(恕刪) 看廠商的取決吧虧錢賣對玩家來說不是壞事就是了對於尚未入手的玩家主機售價的確是個很重要的考量360最便宜的主機也不到7000跟WII相差不多光靠這就吃下多少量了總之不管廠商怎麼做對玩家總是好的
fox0720 wrote:關於這個砲來砲去的問...(恕刪) 其實我知道的最早,應該是從ps跟ss就開始砲的...當初年紀小,買主機是靠家裡的人同意才能買等到自己16歲打工賺錢,才換主機ss(初代灰色機)從任天堂直接升級到ss... ,自然而然的就成為 ss fan對sega主機有種莫名的革命情感....最喜歡看當時的雜誌專欄,一天到晚都在比較ss跟ps性能等等...也因為主機情結衝過dc的預購首發...不過後來因為想玩的遊戲都在ps跟ps2上比較多最後還不是全都買回來玩...現在想想都還覺得滿好笑的~目前有的主機只有xbox360跟wii,想買ps3也想很久了(大概想了兩年了吧...)只不過都沒有獨佔的遊戲是我非常想玩的,所以也凍了很久沒買反正大作大多兩台主機都有跨平台~現在對我來說,主機不過只是硬體罷了最終決定是否掏錢的關鍵,還是看有沒有自己想玩的遊戲而已~
BD只是儲存媒體.................PS3贏不贏跟BD有何關聯?怎一堆小朋友還在盧小小 BD必敗論阿前幾篇我也說了 要是儲存媒體不提高 那你家電腦怎還不用20G硬碟 你怎不叫微軟用記憶體作遊戲 還不懂嗎?不懂的話 回家種田吧.....當初HDMI被笑 當初體感被笑 當初安裝到硬碟被笑 而今天微軟幾乎都作了吧?改天微軟用BD作遊戲 你這個笨的人別忘了去微軟前丟雞蛋 我可以贊助你雞蛋如果要抓語病這家公司從來沒未PS3設計過任何一款遊戲吧?COD4是獨占嗎?設計等於獨占喔
個人認為,遊戲在樂趣,其次畫面...難道一定要把畫面搞到爆優,才算是PS3的遊戲嗎?PS3的優勢是可以讓遊戲的樂趣與畫面兼具,其他主機只能朝遊戲性發展。但有一點讓我始終搞不懂,畫面差一點的遊戲,PS3不能發嗎?就跟其他主機一樣,遊戲出一堆,好玩就好...然後帶著PS3的優勢,三不五時來個華麗又好玩的強作,這樣不好嗎?我猜是不好,不然早就這樣搞了
FC01ALLSF wrote:BD只是儲存媒體.....(恕刪) 那是因為總是有人抱持著BD必勝論,wii和360都是採用DVD還不是把ps3打趴....與其心心念念BD還不如想辦法留下Activision Blizzard 這家超級大廠....
反正它都是做跨平台,做都做了,不跨白不跨,差只差在哪邊賺得多,哪邊賺得少,但還不都是賺?賺一筆是一筆,真的不跨PS3,少賺的還不是它自己。覺得它不過是想在SON那邊用省力的方式賺更多一點罷了,真的完全退出PS3?不見得啦,商場的喊話戰術還不就是這樣~
笨的人 wrote:現在ps3面臨的已經...(恕刪) 銷售好不好絕對會是後續的問題Activision Blizzard要求PS3的主機降價以現在歐美的定價399如果向下調整100至299這樣會刺激到主機購買的慾望嗎?以台灣來講299*38=11362 台灣的現在主機的售價就差不多這種價格了但在台灣主機的銷售有因此而擊退其他主機嗎?再說如果SONY不買Activision Blizzard的帳 堅持不降主機價格那麼Activision Blizzard就真的不繼續跨平台開發SONY的遊戲嗎?單以GOD4來講 PS3也有售出400多萬套的遊戲Activision Blizzard會放棄這塊餅嗎?(我沒說大餅喔!)