inoue555 wrote:反正它都是做跨平台,...(恕刪) 但是廠商可不一定這麼想喔,ps3平台開發成本比360還高就算了連遊戲權利金還收的比微軟和老任多,同一款COD4跨平台ps3平台賣的還比360還差,對廠商來說投資這個平台無疑報酬率極低....那ps3憑什麼收那麼多權利金呢...它已經不是ps2時期是霸主了~醒醒吧以前ps2稱霸你想多收那也就算了,現在都落到墊底了還在撐啥...
笨的人 wrote:那是因為總是有人抱持...(恕刪) 可悲我為你的思考邏輯表達遺憾BD=PS3 這是360狂熱支持者的共同答案你的程度只到這裡 跟你再說太多也不過是被盧小小而已而你的目的也不過是打嘴炮而已不想說的這麼白 不過你好像很樂在其中的盧小小
笨的人 wrote:但是廠商可不一定這麼...(恕刪) 這就要看廠商夠不夠破釜沉舟啦,賺多賺少,只要還是賺而不是賠,即使投資報酬率低也還是一筆收入,更何況開發經費是一魚二吃。在我看來就是商場的心理戰罷了,兩邊都在猜對方究竟會不會把自己的話當真。
inoue555 wrote:這就要看廠商夠不夠破...(恕刪) 以如今Activision Blizzard的聲勢它不需要破斧沉舟喔,該有破斧沉舟這般決心的應該是sony才對吧,對玩家來說ps3沒辦法玩到COD自然有其它平台選擇,怎麼看都是sony處於劣勢~加油吧...
說真的買ps3時小弟是興高采烈但與ps3一起生活之後才知道最後還是要放棄他的要說聲光效果我想各家遊戲廠都都滿有實力的但廠商一定要名利雙收才有可能再出新遊戲最好的例子當然就是戰爭機器夾著360的優點及正確的促銷戰爭機器名利雙收而如果只論遊戲的聲光效果事實上我也沒看過ps3有哪塊遊戲的聲光效果贏過戰爭機器算一算戰爭機器1甚至是三年前出的了.....為什麼ps3的遊戲聲光效果始終沒贏這塊幾年前出的遊戲因為廠商真的做他們的遊戲太貴了...想要完全發揮,卻又賺不進來一個環結錯...什麼都錯了...小弟三機制霸,也是藍光重度愛好者但藍光看到後來,在有設備的情況下一定會放棄用ps3看藍光因為始終無法解出完整的規格,影像或音效都一樣撇開遊戲部份,要選一萬出頭的ps3跟藍光播放機..我肯定選藍光播放機...而且一想到買ps3來的遊戲性也不高...就更堅定的想放棄ps3或許現在唯一的翻盤,可以賭在太空戰士13要出的前夕搞降價其他資源都投入幫太13宣傳市佔率或名聲(甚至是最可悲的"使用度")或許還會拉回來一點.....
我的克里斯 wrote:說真的買ps3時小弟...(恕刪) 同意喔~遊戲機還是要把本質突顯出來才對,遊戲才是遊戲機的靈魂才不是啥藍光紅光,很多人買了ps3都是用來看BD那遊戲廠商要吃啥...除了跑票或跳槽還有選擇嗎?
PS3 有那麼差嗎?說穿了只不過是現在大多數遊戲還用不到 BD 灌,用 DVD 就夠了.所以有很多遊戲其實是出在 PS2 的.以後遊戲如果需要 BD 的,PS3 的玩家反而可以不用經過陣痛期,Xbox360 卻要.像我這種只玩不刺激的遊戲的人,PS + PS2 已經很夠了.PS3/Wii/Xbox360 暫時還沒有入手的意願.不要去迷信誰好誰壞.適合自己的就是好主機.