suckesa wrote:
我本來就是支持PS3...(恕刪)
大大你跟牠認真你就輸了.....
個人積分：1分
文章編號：9703691
個人積分：0分
文章編號：9707390
bluga wrote:
窮人買不起PS3就特...(恕刪)
難道買得起ps3的人就是富人? 在澳洲這邊PS3建議售價是699AUD, 游戲價格是100AUD-120AUD, 游戲降價的時候還是賣50-60AUD (一般二手游戲的價格), 可在這種情況下﹐我也沒聽見澳洲玩家大誇自己有錢﹐反而這邊的游戲玩家都抱怨澳洲游戲娛樂太耗費錢, 甚至很多玩家網上聯署希望政府可以介入﹐把游戲價格降低. (當然這個聯署太過於天真了).
在給個比喻, 我朋友的ps3是在日本買的﹐換算匯率它比澳洲ps3便宜﹐那麼難道說在澳洲買ps3的是富人﹐選擇在亞洲買ps3是比較窮一點的? 不管怎麼說, 這個和窮富毫無關係
在這種經濟危機的大環境下﹐sony給ps3降價是必然的事情﹐因為裁減工作人數量不可能長期拯救公司本身
個人積分：245分
文章編號：9721105
個人積分：149分
文章編號：9722221
個人積分：26分
文章編號：9722945
個人積分：15分
文章編號：9723176
個人積分：149分
文章編號：9723752
cycle wrote:
在台灣白騎士貴是因為...(恕刪)
你如果實際去壓藍光的片子你就知道了，不然你去光碟廠下個單，看看成本是多少，目前的價格是 DVD 的很多倍。這不是成本的關係，是技術層面和授權的問題。雖然遊戲的容量不一定真的需要跑到 BD ，但是用了 BD 當載體就是會貴上一大截，但對發行的廠商而言，貴有貴的好處，至少目前在版權保護上來說，短期內是相當成功的，在 PS 的發展史上， PS3 的保護壽命是最長的，雖然可能他實在沒有很多的遊戲可以讓駭客們願意花時間去破解.......。
代理商想賣多少當然有決定權，不過不會笨到不考量市場的競爭，以 Sony 的本家遊戲，一般來說，近期來看，價格都會訂的合理一點，比方說小小大星球，市場上大概一千三百多就可以買到全新品，可見他們不是沒有感覺到成本價格的壓力。
若以同個跨平台的遊戲，扣除成本不談，除非有贊助某個平台的考量，不然讓價格產生落差，不會是好事，除了代理商之外，開發和發行公司也對遊戲的售價有主導權，以 Koei 的遊戲來說，不管那個平台，就是硬生生會比別的遊戲貴上一大截，這又怎麼說？？
當然價格的考量因素遠遠比我們想的複雜多了，比方說要考量到跨平台的成本考量，然後再分攤給預估可能賣出的遊戲量，再加上硬體成本，廠商評估應該獲得的利潤.....最後才是我們買到的價格。
以 Sony 目前的遊戲來說，開發較 XBox 困難，跨平台的門檻也高，而市場佔有率又居劣勢，換算起來相同的遊戲成本當然比較高啊......
個人積分：26分
文章編號：9724214
個人積分：0分
文章編號：9724460
個人積分：62分
文章編號：9724807
evil-aries wrote:
以 Sony 目前的遊戲來說，開發較 XBox 困難，跨平台的門檻也高，而市場佔有率又居劣勢，換算起來相同的遊戲成本當然比較高啊.........(恕刪)
的確
PS3的遊戲開發成本較高, 但放眼跨平台的遊戲很多
PS3開發成本可能不是遊戲公司的首選考量
跨平台的遊戲相當多
但主機XBOX的數量就是比PS3賣得好
可歸功於售價與保固上
售價上, XBOX的售價有不同等級,可以讓人有更多選項
保固上, 三紅的問題, 微軟大刀闊斧給三年的保固
自然給消費者很大的安心
相較於PS3的60G韌體當機問題就讓人機機歪歪的感覺了
再加上PS3主打的藍光影片也還不普及
自然藍光光碟機的吸引力就更低了
目前也沒有吸引力買藍光光碟機
http://www.flickr.com/photos/li202/
