ben0981 wrote:人家只是發表他的感想而已,不用這樣說吧?
不曉得你是怎麼覺得這...(恕刪)
你喜歡GT是你的感想,不要一直套用你的想法給別人
GT 和 GRID 都是好遊戲,我都很愛
別因為PS3和360的爭論而把這兩款遊戲帶入爭論內
------------
看到後來真不知大家在爭什麼 -_-?
你喜歡360就買360 , 喜歡PS3就買PS3
反正我都很喜歡,我就兩樣都買不就得了
個人積分：0分
文章編號：6794208
個人積分：29分
文章編號：6794566
個人積分：0分
文章編號：6794925
個人積分：29分
文章編號：6796164
個人積分：0分
文章編號：6796795
個人積分：5分
文章編號：6797084
ben0981 wrote:
等真的出了再說吧!!
這篇從頭到尾都是360跟PS3的戰爭
不是比較遊戲機
不然是在比較什麼阿??
GTR、RBR ,rF
在車子的動態上真的是很棒
尤其是RF(沒有一點基礎保證玩1次就不會想玩了)
FF就是FF MR就是MR (不會喜美開起來跟EVO很像)
但是在車子組模上GT真的表現的很棒(快跟實車沒兩樣了)
其他的遊戲很明顯的看的出來是"遊戲"
但文意上少那幾個字就是有很大的差別
事實上GT相對於FM來講也不是完勝
屏除損毀不說
FM在碰撞上的物理反應就比GT要好上很多(GT那個碰撞真的超無言的)
而在輪胎模擬上FM更是贏的徹底
還有一些細部的調教，FM都比GT要好
GT贏的是車體的動態要比FM好上一點
還有車輛的數量，賽道的數量
我認為GT是Console上RCG的頭號作品
(前面四代的口碑+跟超強的製作人)
但我不認為這款遊戲是孤獨的站在頂峰
已經有RCG的遊戲接近他甚至更超過他
之前的GT是擬真RCG遊戲中，把遊戲性跟擬真取得最好平衡的一款遊戲
但現在我認為已經不是他了
個人積分：5分
文章編號：6797203
windsky2008 wrote:
居然在這邊看到有人說GT系列不擬真???
以現實面而言,時速80公里撞上東西保證直接扁成一團鐵,直接退場不說車手更是直接死亡
以這樣來說
1. 作成遊戲會有人想玩嗎? 根本95%的玩家玩10分鐘就GAME OVER而且不能接關
2. 現在有車毀系統的遊戲毀損法和現實也不吻合,有興趣的人可以自己找車場測試車輛撞擊的影片看下
既然這樣做遊戲沒人要丸,那自然要找出平衡點,GT系列絕對能稱第1
GT最擬真的情況莫過於一人跑或是多車競賽和人不碰撞時,國際專業車手證實過和實車操作並無兩樣
玩了一堆FPS除了中頭直接死外,其他也沒斷手斷腳的,這樣是不是不擬真啊?
針對一點，其實現實面而言，專門在賽場上比賽的賽車如果以時速80撞上護欄，車手大都不會怎麼樣
可能痛一下或是小擦傷，去年的Kubica的那個事故，時速也在200以上，小舒還在威廉斯車隊時
在美國站，上橢圓型路段上也是以時速200多直接A上護欄，現在不都活的好好的，如果時速80撞到護欄
車手就要喪命的話，那每年車手的汰換率應該超過50%以上
別拿一般車輛事故的情形套用在賽車上面，賽車的安全性可不是一般市售車可比擬的
個人積分：3分
文章編號：6797674
個人積分：3分
文章編號：6797874
個人積分：3分
文章編號：6798141
