inoue wrote:
ID兄你也幫幫忙，還有一堆疑點釐不清，
你就已經在「事實勝於雄辯」，你是李組長啊
目前不管是銀行或PSN方的說詞，
都無法解釋這個看不出作業規則和邏輯的狀況。
既然PSN從頭到尾都沒有發生過ID兄所說的搬家，
自始至終的交易地點都在香港，也就是都是國外交易，
那麼為什麼現在才突然出現這個問題？
如果銀行宣稱是跨國交易，
那為什麼以前不扣款？是PSN吸收了手續費嗎？
如果PSN全都是算跨國交易，
為何有的帳款有扣手續費，有的則沒扣？
如果PSN宣稱台灣方交易不是跨國交易，
那麼為什麼銀行會有扣款的動作？
現在是銀行和PSN各說各話的狀態，
離事實勝於雄辯的結果還有一大段距離。
事實就是,
PSN 一直都是跨國交易, 銀行一直收國外交易手續費.
只是因為可能之前的帳單都是內含的, 其實已經算了 2% 的手續費.
這 2% 的手續費沒有進到 Sony 的口袋,
Sony 的服務人員因為沒有錢進來, 也沒有人回報 Sony,
所以一直以為 PSN 用本國的信用卡不會收跨國交易手續費.
米國的網站在米國, 日本的網站在日本,
自然也沒有這樣的問題.
所以因為台灣市場小, 把網站設在香港, 鎖定中國香港 (以及少部分的台灣) 顧客,
才會符合成本.
沒有幾個人會去精算每個項目內容,
因為每個時候的費律不同,
跨國交易多半是只要項目對就好, 至於正確數字沒有人會精算.
也許就是有人跟銀行抗議後, 銀行才改系統把原本合併的錢分開來.
也就是, 改變的其實只是中國信託的國外交易的列帳方式.
PSN 跨國交易的事實沒變,
銀行有收跨國交易手續費的事實也沒變.
