
還有一整串的討論結果
真的覺得微軟太可惡了!!!!!!!!!!!!!
而且可惡至極

就像我在電腦消費經驗版PO的那篇[!!!警告!!!]小心你買到的山寨顯示卡.......
我覺得這種事情一定要有人勇於出來揭發
如果真的可以
一定要想辦法串連那些60~70%被惡意退件的使用者
招開記者會
說明微軟是怎樣欺負人的
就連我這個想要買360的入門者
看到樓主發的文心就涼了一半
何況是那些還沒買的朋友們
他們要是看到這篇新聞
肯定會對銷售造成重傷害
到時微軟總部派人出來處理
也是有可能的
所以我絕對支持串連受害者連署
至少我們要有點行動
不能老是被MS吃得死死
而那些不知情的人又繼續支持MS
所以我想到一個方法
是否可以把主機帶去微軟的服務處
請他們鑑定主機是否為原廠未改狀態
而且要求當場鑑定
鑑定完畢之後
請給一張證明文件
要是未來有機會送修
憑著證明文件
至少可以確保不被惡意退件
然後要把主機寄給客戶
也請順便附上"原裝主機證明"
我想到的是這樣
總之這個事件讓我真的覺得非常恐慌
真恨不得大家都知道這個事件
讓大家一同抵制
順便讓MS正視此問題
申訴人於2009年7月間報修「更換之遊戲主機」,經檢閱申訴人2009年3月
之遊戲主機維修記錄後,發現申訴人於2009年7月間報修之「更換之遊戲主
機」之光碟機序號,與申訴人2009年3月就同台主機維修記錄所記載光碟機
序號不同。「更換之遊戲主機」於2009年7月報修時,論理已遭修改或擅自
更動,故微軟依照「有限保證書」「E.有限保證書不適用的情形」之相關規定
婉拒申訴人之換機要求,並據此通知申訴人。
----------------
這段我覺得有點怪怪的...
微軟說3月份送修的主機, 與7月份送修的主機,
序號明顯不同, 因此判定玩家擅自更動,
話說...
如果3月份送修的時候, 微軟就換了一台機器給消費者, 連主機序號都不一樣了,
那麼光碟機序號不同有啥奇怪的!? 不是本來就應該不同嗎?
且微軟也無從解釋玩家如何能在不拆機的狀況下更換光碟機?
微軟怎麼不說是維修人員擅自更改維修記錄資料呢?
或是當初人工輸入維修號碼的時候根本就登載錯誤,
甚至資料庫故障錯亂, 導致資料錯誤, 不皆有可能嗎?
電腦裡頭的登載紀錄也是人工輸入的,
不小心跳行填錯欄或打錯字也是有可能的,
若微軟的維修員3月打的序號根本就是看著外殼序號登載,
那根本就無法證明維修記錄查出來的是光碟機序號不是嗎?
除非維修及登載過程有全程錄影存證,
微軟光從維修記錄的序號判定玩家擅改, 立場薄弱...
----------------
申訴人於2009年7月間報修「更換之遊戲主機」,經檢閱申訴人2009年3月
之遊戲主機維修記錄後,發現申訴人於2009年7月間報修之「更換之遊戲主
機」之光碟機序號,與申訴人2009年3月就同台主機維修記錄所記載光碟機
序號不同。「更換之遊戲主機」於2009年7月報修時,論理已遭修改或擅自
更動,故微軟依照「有限保證書」「E.有限保證書不適用的情形」之相關規定
婉拒申訴人之換機要求,並據此通知申訴人。
----------------
這句話的意思是不是指
樓主在3月送修完之後所記錄的主機(良品),然後再到7月送修同一台
發現序號有所不同,所以被退件
然後x360主機本體序號,光碟機本體序號,光碟機內碼
有可能發生不明原因,所以主機本體序號=光碟機本體序號=\=光碟機內碼
導致被退件
而且我想聯強在收件時
第一,先看保固標籤,目的在於主機本體序號=光碟機本體序號
第二,內部再用軟體工具去查看主機本體序號=光碟機本體序號=光碟機內碼,這樣就表示完全合乎保固條例
所以樓主應該問看看微軟是那個地方有問題
以上是我的猜想