個人積分：19分
文章編號：12109431
個人積分：425分
文章編號：12111414
個人積分：0分
文章編號：12112532
f8841010 wrote:
難道蓋了這麼多層樓了...(恕刪)
瑪莉歐兄 又見面啦
自從上次我就一直覺得對你不太好意思
之前口氣有點不好 在這再一次跟你說sorry
小弟也沒比你年長 大概就差不多
---
雖然是被你罵 但你罵的全對 我全受 有錯被打要站好！
你說的東西 還是一直都很有內容 也一下就抓到了重點
沒錯 重點就是態度！！ 蓋了這麼多樓 沒有人會不發現！！
以下借用一下你的文章 因為我不太會使用引用 QQ
-----
難道蓋了這麼多層樓了你還看不出點在哪裡嗎
重點只是在"態度"上
大家回文會想跟你戰的原因不是比誰有多強
而是你回文的語氣和態度就是一副
"我打過的場比你們多，我師傅很強....啪啦啪啦之類，所以我說的都是對的"
我想沒有幾個人忍受的了，(跟字面的意思沒關係，純粹是語氣問題)
即便你玩過很多格鬥遊戲好了，但比較這個真的沒甚麼意義
說實在話我從小一玩到現在快三十歲了，SF也從一代玩到現在
SNK的格鬥遊戲幾乎代代都沒錯過(公司變革前的XD)，我真的不覺得比這個有甚麼了不起
所以當你沒辦法提出有力的證明時，當然會被砲
你說的沒錯，執著於字面上的名詞沒有甚麼了不起的
但是當大家一開始提出疑問時，你的態度就是表明了"我憑甚麼告訴你"
那重點已經"不是知不知道招怎麼放了"或是"我看很多、我懂很多"，
而是你自大的回文態度讓人覺得反感
再者，就是當原來大家講的東西和你說的原來不是這麼回事
OK，誤會解釋啦，你的回文也是想找個理由搪塞過去
你大可說，"歐，原來我說的小跳躍就是你們說的DASH，那真是不好意思，誤會一場"
但你沒有，而是繼續和別人唇槍舌戰......
想當然而，即便你講了很多，我也覺得很有道理的文章
也只會覺得"這個人雖然很厲害，但怎麼說話那麼討厭"
如果玩家間互相交流中，擺明就是一副瞧不起人的態度，
就算你拿到世界冠軍，我想也沒幾個看得起你
大家本著互相尊重的態度，我想也不會像現在這樣一堆人砲口對著你
雖然這只是個遊戲，但是不論在各樣的領域、工作場合
我相信也是如此，
特別是在01上，大部分明智的網友都本著"互相"的態度交流
而不是只憑血氣和人論戰，我相信對你在(網路)人際關係上應該會有幫助
共勉之........
----
如果大大你指的態度 我真的是完全很差勁 我必須跟你承認
但是說真的 我來這回文 我從來就沒想要謙虛過
網路上只是一個分身 說真的不太一定要照著自己本身走
我平常在社會上事個規規矩矩的上班族
但是在這我只要不違反版歸 我可以無限制的臭屁 前提是我必須要先有那能耐
這跟玩cs 亂殺人發洩 跟玩天堂亂殺人撿骨 不是異曲同工嗎
這樣的人 在現實生活中就一定也很糟糕嗎？ 我想不是的
瑪莉歐兄如果妳覺得我在強辯那我也沒話說 但我跟你說的是內心話
---
我想 不管哪種競賽 都有那種很強又很臭屁的人
像最近很紅 剛打贏金塊一場的摳比不就是了嗎
他很強 非常強 但是他相當臭屁
他的臭屁還不是只在網路上 他在實際的生活中一樣超臭屁
所以很多人反湖人 就是因為討厭他
但是他有因為這樣就不臭屁了嗎？ 並沒有
喬丹強 不臭屁 大家尊敬他
摳比強 很臭屁 大家討厭他 連我都討厭他 希望他輸給金塊！！！
但強就是強 不會因為這樣而變成弱
你再怎麼討厭他 最後你也只能成為他的球下亡魂 不然就是放些機車話挑釁他
不虛心求教 還滿肚子壞水 永遠就是跳樑小丑的命
你看看上面幾篇文 像不像？
---
很剛好 我也是這樣的人
（看到這邊一定又很多小丑要說我憑什麼跟摳比相提並論）
我只是舉個例 小弟並不敢 也沒那資格跟他相提並論！！！！！
我搞不懂在網路上我幹嘛要謙虛
每個人都有自己的處世方式 我想也不能就這樣很主觀的說我這樣不對
我也知道臭屁會被炮 不過我很樂意來戰
有沒有仔細爬文看？ 一堆人都是為了炮而炮 講的東西一點深度都沒有
蓋到10幾樓了 我像相信你的眼睛
早就也看到了不知道有多少個吃不到葡萄就說葡萄酸的人
還幾個串成一氣哈哈笑 以為這樣是真的好笑
都不知道自己的格反而越來越低 我連回復都剛好可以省了
---
為什麼我那麼臭屁 就還是有些人會傳訊來討教？
經過沒多少次的來回訊 我在訊中也從沒謙虛過半句 但這幾個人態度就是都從頭好到尾
最後就是能把我的東西給帶走了！小跳躍？
你說 我不教這些人 難道我交給那些炮的超可笑的人？
聽我這樣說 你有沒有什麼感想？？？
-----
小跳躍真的沒有什麼 但你看看這些人一直追問小跳躍的理由到底是什麼
他是真心想學嗎？ 並不是 他是真心覺得那玩法不存在 他想看笑話
你說說看 這樣的人格 比我這種臭屁的人格 到底是有比較高尚到哪裡去？
這樣心態的人 你教給他什麼東西 不止於電玩 他能進步的永遠都有限
---
要我謙虛 抱歉 我在網路上 不謙虛 我有東西 那些人沒有
怎麼戰也不能變成我戰輸 畢竟我講的出東西
再怎麼戰 他們也是只能幾個小丑 積非成是 編織自己的國度 永遠進步不了
講出來的東西 大家都看的到
程度夠的 看的懂 程度差遠的 我從來也沒希望他們能看懂
打個遊戲嘛 方式很多
真的程度不夠 就請選『簡易』吧 沒人會笑
遊戲本身就是消遣 有在上班的人是能有多少時間去研究
我最近很多RPG都直接用金手指了呢
----
最後 回一下大家很好奇的『感應』
有人要學 不過還是老話一句 文章請看清楚
小弟資質愚鈍 雖然自認為心理戰已經很強 但並沒有到 『感應』這樣的程度
那是我師父 不是我 ...
我的程度大概只到你跳過來 我可以厚溜肯先在那等你 重點在後面的括弧裡 ......（每一次）
我想 要練成 『感應』這個除了努力 還必須要有天賦吧！
----
亂入一下 我超愛瑪莉歐
我有瑪莉歐的商品至少上千種 哈哈
個人積分：0分
文章編號：12112746
kingkeyboy wrote:
麻煩大大爬點文 之前已經說過我已經去實戰過sf4了 上個禮拜也已經拿到片子 我家也有了。還有 我並不是說我神人境界不容踐踏 請不要歪曲我的語言
我想我寫的很清楚 是因為教了大家 卻被質疑 還有謾罵 不會用可以請教 但不需要踐踏別人的辛苦成果
我爬過文了，你在9樓就說了“這代老實說我還沒有玩過”，
既然你後面才去玩，所以你承認一開始確實先套KOF進來SF4，才有大家對你的質疑
教法有問題。其實本來就能質疑，“教”被“問”質疑了，就是“問”的程度太差，
我應該也是屬於程度差的那一邊。
kingkeyboy wrote:
沒錯 只有你懂這個
半月刀 我都說是 阿哩故 你覺得俗氣也好 但這不影響實戰所以我不在意
不會俗氣，我已經說了，正確名稱&專業術語，是有助於統一大家所講的東西，必免誤會。
懂不懂還真的是其次，但你還是沒回答你的“小跳躍”+“向前滾”在SF4中是什麼？
還是你已經承認這就是dash+Saving Attack取消dash，只是你的自創名稱只有你知道，
所以別人看不懂你自創的就是程度差。
（隨便舉個例：你牽頭牛來我說牠是頭豬，我自創的，牛&豬都存在，
你不懂我講豬就是在講牛，是你程度差。<--呃…這樣世界會大亂不是嗎）
kingkeyboy wrote:
很多東西確實就是程度差太遠就是聽不懂 滿滿的10頁大大您真的有爬文嗎？
我發假動作發氣功 但是被炮的時候你在哪裡？？？沒見您聲援我耶
我還是說我爬過文了，但你沒讓我想要聲援你。
"我發假動作發氣功"又是一個你自創的描述了，結果還是一樣，誤會你的就是程度差，
猜到你的自創就是與你同等級之高手。
如果"發假動作發氣功"是指只有輸入方向而已，這個招式根本沒被判定輸入完成，
角色會有動作是因為判定為其他指令（蹲、抖都好）。
如果改成說“假裝要發氣功，但只要輸入方向就好，不要真的發氣功出去，騙騙對手”
哪一種說法好，大家自行判斷吧。
明顯在文章後面大家瞭解了你所謂的“假氣功”之後，就沒人炮你這一項了。
kingkeyboy wrote:
目押、立回、Dash、Frame 這些不瞞您說我真的通通不懂
如果要說這方面的程度不需要大大講 我直接跟你承認我的術語程度超級差
但這完全不影響實戰強度不是嗎？ 兩回事
不懂這些術語我覺得真的不要緊，但我絕對不會炮你這一項，不會這樣就說你程度差。
最後看到你的103樓，我只能說是個人處世方式、認知差異不同而已，
要臭屁、不嫌虛、網路是分身等…這些個人行為就不回應了，
前面的回應如果是屬於這一類的就跳過好了，沒有標準答案的，
本來就是有自我的選擇，我本來就接受什麼人都有的世界，
看了網友說的，我前面真的認真了，後續就再看看吧。
個人積分：54分
文章編號：12113293
個人積分：0分
文章編號：12113308
個人積分：15分
文章編號：12114598
也有想過應該就是前前，後後。
我覺得，
如果你要上來跟大家討論所謂的技術，
就應該講格鬥界共通的術語，
而不應該使用你自創的"專用詞"。
如果你堅持使用自創的專用詞，
那應該在文中解釋一下按鍵的操作說明。
而不是在那裡說什麼"你們程度太低，教了也沒用！"
更不是在那邊堅持我不懂術語，我會技術就好了。
如果有人，"立回"是什麼?
然後其它人回答：連立回是什麼都不知道？程度太低，那我跟你解釋有什麼用？等你變強一點再教你。
那所有有關格鬥的討論版都可以關了吧，何必上來討論。
看十幾頁看下來，只覺得又是一個"三隻小豬"的事件，
硬拗。
當然我不否認你可能真的很強，
不知道你願不願意參加5/31 鬥劇的國手選拔??
鬥劇國手選拔
如果你有報名，希望你能通知一下我，
我一定到現場加油。
個人積分：0分
文章編號：12114737
forq wrote:
你和別的網友間的應答...(恕刪)
forq大好 我按引言都只會引這麼一小段 真是抱歉QQ
我就直接回給你
---
我一開始沒玩過SF4這是確定的！但我套進來的東西不只是KOF
因為我的打法很清楚的就是心理戰 既然是心理戰 那幾乎就是全部幾乎通用
這是心理戰比其他打法佔便宜的地方 以前大型機台 不管我有沒有玩過該遊戲
我第一次打 總能光靠 『普通攻擊 + 摔』 就KO掉該遊戲有中等程度的玩家
我是把我多年來所有格鬥經驗都套下去 只是要告訴開版大 老喪根本就不難打！
講些基本容易學的心理戰 利用老喪肥大的身軀 吃死他 但後面被扯離題不是我樂見的
就拿火熱的小跳躍來說吧
在心理戰的定義 甚至如果我只是用心理戰『讓你覺得我有跳』或『讓你以為我想跳』
這對我來說 說小跳躍 假跳 都不為過 當然了 這是我的認知 我沒有辦法要你也認同
你說的沒錯 教的很差 確實可以質疑！
我從來也只說過我心理戰強 但我教的確實很差 沒辦法講的讓小丑們也能聽的懂 就是教法不夠好
這倒也無庸置疑！
大大你舉牛跟豬 那真的有點離譜了 小弟說的通俗話雖然很不專業 但是我想我說出來大家都是聽的懂的
至於聽不懂得部分 我想我只能說 那是我個人特別練出來的結果 那當然就沒有人知道
尤其心理戰本來就很冷門 太多人在這個區塊都只是觸碰皮毛而已
大家都還是偏愛華麗的連續技！
假動作的部份 大大很抱歉 10幾樓了 我真的懶得去翻文章
我當初很清楚的記得 我說的假動作發氣功 我還有附加詳細的解說
白話文 打的落落長 印想中就像是
『搖桿一樣的轉 但是按鈕不按下去 那你角色就會有好像發氣功的動作』
我記得我說的很清楚 而且我都是很白話 沒半句術語 絕對大家都廳的懂
但是呢 比小丑群程度還低的 就開始炮了！ 也沒見到半個正義魔人
-----------------------------------------------------------------------------------
我不願意把用法說出來 嚴格來說就只有這兩點
1.就像假氣功說出來一樣 沒有意義 這邊的『某些人』程度差太多
一旦你說些他無法理解 無法再掩飾自己無能的時候 他想的不是虛心學習 是快點找人一起否定他
這樣對方講的 好像就會變成假的了一樣
2.他是真心想學嗎？ 並不是 他是真心覺得那玩法不存在 他想看笑話
你說說看 這樣的人格 比我這種臭屁的人格 到底是有比較高尚到哪裡去？
這樣心態的人 你教給他什麼東西 不止於電玩 他能進步的永遠都有限
我憑什麼要教給這種人啊？？？？
-----------------------------------------------------------------------------------
最後
我很高興大大你能懂我說的是什麼
這是網路 我們不需要去規定別人的態度該如何
只要不違反版規 沒有謾罵 臭屁我想應該是無罪的 也不該死
----
亂入一下
有人說我在他心目中是大師 所以我必須懂得術語？
我想問問 我在你心目中是大師 那干我屁事？？？？
你的程度好像還是沒辦法了解 『懂術語 VS 實戰強度』 這完全是兩馬子事吧
底下我用我最好的文學造詣再教你一次 再不懂 連孔子都放棄了
懂術語可以讓你方便跟一群依循這種術語的人溝通 但完全不能使你變強1滴
相反的不懂術語 只會讓你比較不容易跟愛講術語的人溝通 但也不會減弱的你實戰強度1滴
結論 『懂不懂術語 跟你強不強 完全沒有關係！』
個人積分：2114分
文章編號：12114850
gouki0217 wrote:
老兄既然已經拿到遊戲...(恕刪)
+1
反正k兄都有遊戲片了，跟大家對戰看看就知道啦
遊戲大家一起玩才好玩嘛~
-------------
另外
還真想看 k兄 與 殺兄 pk ...
到底是 "心理戰高手" 強勢，還是 "天衣的絕對防禦前進" 更勝一籌
對戰心得 - 跟類蝴蝶步伐網友 打 SF4 （過動兒一詞修正）
兩個都沒去參加鬥劇選拔...，真是台灣的遺憾...
個人積分：81分
文章編號：12114863
