請問有關PC跟XBOX360遊戲畫面到底誰好??

我不可否認電腦是比家用主機強
但兩種取向不同
我是覺得沒什麼差別啦
或許我的標準很低吧
但我還是選擇家用主機這邊
在下覺得這個根本不用討論,一看就是就是如同前面網友所言這版面的名稱啊!
要不要思考一下,當初遊戲機是怎麼蹦出來的?
如果沒有電腦,哪來的遊戲機?
去看看遊戲機的設計是在那兒設計的?
PS系列不也要插一個單卡版的發展套件在電腦上面設計遊戲。
XBOX360是啥?根本就是一台PC加上特製的OS罷了!
這些「次世代遊戲機」之母都是來自於電腦,誰比較強,自然不用比了吧!
題外話:遊戲機的介面設計就是強過很多,軟體拿來就可以玩,PC買遊戲還要自己具備些軟硬體常識,不然可能遇到問題搞很久都沒辦法玩。
說真的 除非坐近一點 我覺得遠看 兩者沒有差很多(木眼)

不過PC一定比較好 光解析度就差很多了 (畢竟差很多年)

但是遊戲機的CPU 是專門遊戲用的浮點運算特強

有時候想想若360或PS3只要把顯示晶片換掉 就.....

不過若要簡單玩遊戲買360吧 畢竟360是軟體配合硬體

遊戲公司會對主機做最佳化處理 但若是想追求極限不用懷疑

就組台電腦吧 電腦硬體無上限 一直都在進化中

反了吧...家機的發展當初是跟PC沒有交集的
PONG這種古董先另當別論
當初插卡帶的家機在70年代推出的時候,PC根本就還沒問世(晚了十幾年)
後來的FC雖然號稱Family Computer還可以跑程式(沒錯他真的有出培基語言的卡帶!!)
但是用的硬體跟PC完全不同,也鮮有人會真的拿他來寫程式
之後流行的SFC、PS系列也都跟PC沒有什麼關係...

一直到微軟發表X-BOX,才第一次有家機採用PC架構
但一直到現在也只有X-BOX系列是這個樣子(畢竟他的老闆是PC軟體業的龍頭老大)
其他家都還是採用特別的硬體(例如PS3是採用CELL架構)
從來就沒有什麼「沒有PC就沒有家機」這回事

花同樣的價錢
電腦當然比不上360
一堆人拿2.3萬的電腦跟1萬元的360比,
是比心酸的喔。
努力變宅男 wrote:
花同樣的價錢電腦當然...(恕刪)


其實也不能這樣說
家機都是賠錢在賣當然便宜
他實際上的成本比零售價還高
都是要靠遊戲的授權金才能賺回來
所以同樣的遊戲,家機版通常會比PC版貴上一大截(雖然畫面反而還比PC版差= =)
長期下來並不會便宜到哪裡去
FlyinDeath wrote:
其實也不能這樣說家機...(恕刪)


說真的,有多少人會花2萬多元買一台電視遊樂器??

應該會有更多人花2萬多元買電腦才是真的(純主機)




這也是為什麼PS3與XOBX360會壓低成本求售,畢竟消費者就是這麼的現實

當初超任一台4千多元,還不是一堆人罵貴??FC也是啊,當時一台2千多塊台幣咧(20年前的售價),只是那個時候的電腦很貴,大家都買不起....

現在電腦那麼便宜,還怕買不起??說難聽點,1萬5就有新電腦+液晶螢幕了,要跑世紀帝國123、魔獸爭霸3,還綽綽有餘

電腦跟電視遊樂器的差別就是,電腦永遠都能自行更換新的配備來玩。電視遊樂器不行啊,買來折舊的。流行過後,只能看著機子越來越舊,什麼東西都不能換
當然是PC
但前提畫面效能
是用錢堆出來的

PC+1
Anthony Joe wrote:
當然是PC但前提畫面...(恕刪)


這個問題吵很久了
個人觀點如下
畫面呢,PC可能就"只"有畫面能贏遊樂器,流暢度還不一定喔。
遊樂器能鎖30FPS或60FPS,PC呢?開個垂直同步像被雷打到一樣,不知道
在頓三小朋友的。
音效呢?有支援5.1聲道的遊戲,遊樂器比PC好設定多了,PC還會給你出一堆
問題。
遊戲呢?現在的大作通常是遊樂器能先玩到,PC還不一定能玩的到。而PC上的大作呢
現在除了暴風雪的遊戲以外,我想大概都跑到遊樂器上了。如果你要說那些線上遊戲
是大作的話,那我就沒話講了。玩過WOW後,個人覺得其他的線上遊戲都是垃圾。
連線呢?PC的連線就一定比較好嗎?我好像只看到外掛一堆,一堆很喜歡自HIGH的
咖啊。要用個語音交談還得"上一下TS"、"上一下XXX、YYY"之類的。
設定呢?我是還沒看過遊戲買回來放進遊樂器中,然後跟你說XX設定錯誤,不然就是還
得安裝一些有的沒的軟體。
基於上述理由,我會買遊樂器來玩遊戲,PC的遊戲只有WOW(不過也快AFK了)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!