購買全新車日後卻發現車身鈑件已被更換

pigfly888

438分

11樓

pigfly888

個人積分：438分

文章編號：92314085

為了一台車，然後賠掉整個車廠的信譽
這種操作大概只有在台灣敢這樣幹
如果在美國至少賠個百倍千倍車價的懲罰性賠償

sunnyup

6054分

12樓

sunnyup

個人積分：6054分

文章編號：92314289

pigfly888 wrote:
為了一台車，然後賠掉...(恕刪)

也有為了一把鎖

缺1角跟你說誤植，阿不然你不要買啊

還有車媒吹捧男子漢就該開這車，真是撿角

這些大廠有侍無恐裝屎態度：要不然去告啊，告贏了了不起賠點錢罷了

是我繼續上訴，一審的見解才是對的，這才符合比例原則，因為這造成的損失不該由最弱小的消費者的承擔，而且是一開始大財團欺瞞延宕導致！最可惡的是犯後態度不佳

richard1126

7640分

13樓

richard1126

個人積分：7640分

文章編號：92314325

總代理的新車還要遇到這種事!!!!
後續處置方式屬實不高明!!!
不就幸好要賣車被檢查出來!!!!
也幸好能找出證據自清!!!!
輾轉4年法院都判賠了~~
但是原價買回與5%~~~實在很不夠誠意!!!
鈑件有沒有動原廠自己查就知道原委了還想硬ㄠ!!!!
癡漢哥也常在YT狂人裡現身~~~
真的該好好地表揚一下四個圈的能耐!!!!

Lichte

1154分

14樓

Lichte

個人積分：1154分

文章編號：92316135

一審如果符合比例原則那以後車子做好出到港口前如果遇到事故換門應該整台車壓掉重做喔
因為車上選配那些是跟那台車的
這叫比例原則嗎?

台奧爛是爛在一開始人家發現就乖乖認賠就好不是在那邊裝死裝沒事北區內湖就是這麼爛
最後二審判定的是不合理在哪?
一台車如果賣掉因為換過門價值減損原廠認賠這個減損的價格不合理?
要賠整台車原價才合理?

那全台灣車商以後沒人要收德訂車了吧