不小心撞到Porsche Panamera Turbo

Moses5222

1095分

281樓

Moses5222

個人積分：1095分

文章編號：42760293

跟對方談一談，你說你是艱苦人，不要跟你一般見識
用柔性訴求，看可以折多少算多少

姿態低一點，有錢人可能只是要個道理而已

steppke

25分

282樓

steppke

個人積分：25分

文章編號：42760294

J1977 wrote:
不悅 ?不太願意這麼...(恕刪)

不能瞭解您的心態...
買得起Panamera Turbo的人比較怕上法院還是受薪階級比較怕上法院?

怕是怕人家可以一個月30天，天天陪你走法院，上班族卻走不開...

出這種意見真的不知道是要害樓主還是怎樣?

MioG37S

564分

283樓

MioG37S

個人積分：564分

文章編號：42760295

cheny wrote:
我的意思是，我們應該...(恕刪)

這叫富人欺負窮人?
現在是誰撞誰?
窮人撞車就可以不賠?
不保保險, 自己活該

O2jk.tw

0分

284樓

O2jk.tw

個人積分：0分

文章編號：42760333

cheny wrote:
在民事訴訟過程中，脫...(恕刪)

您只說脫產常見於民事訴訟
您要不要告訴樓主脫產程序以及後續結果？
您要不要告訴樓主脫產所需費用一旦被認定為惡意脫產而判定脫產無效後樓主只能認賠
您要不要告訴樓主一旦被認定是惡意脫產還可能有其餘刑責？

您有一項建議是對的
如果要上法院
找律師吧
但這只會讓狀況更糟
能和解就和解
上法院等於告訴對方你不願意直接和談

再者
我只會建議兩種當事人進行脫產
其一
年邁老者
脫產影響年限已無意義
其二
有錢也有會計師的當事人
會計師會妥善處理許多事

樓主的未來還很長
這是人生路上一項障礙
面對它
處理它

加油

傲小風

68分

285樓

傲小風

個人積分：68分

文章編號：42760349

MioG37S wrote:
這叫富人欺負窮人?現...(恕刪)

法律沒規定要保第三,只規定要保強制險

yang9

2分

286樓

yang9

個人積分：2分

文章編號：42760372

宏爺 wrote:
聽說高價位的車種有的...(恕刪)

沒有錯~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

hTC 007

39分

287樓

hTC 007

個人積分：39分

文章編號：42760394

MioG37S wrote:
這叫富人欺負窮人?現...(恕刪)

法律只有規定保強制險!

其實財損應該要強制納入強制險裡頭

5~10萬財損也好

很多意外都是為了幾萬元在爭來爭去的!

買了一隻MIK或MIC的東西就開始叫囂MIT的不是. 甚至於還要落井下石真悲哀的人怎麼不搬去K國算了

marchand

1分

288樓

marchand

個人積分：1分

文章編號：42760398

兩個建議,
1.樓主有行車紀錄器嗎?
對方有緊急剎車嗎?
如果對方有急煞,那也不能全部歸責於樓主吧,
建議樓主從這方面著手.
2.如果全部規責於樓主,
樓主可以主張的是,
在法律上您須做的是將對方車"回復原貌",
至於"回復原貌"是否一定要送原廠,
這是有爭議的,有人認為只要能回復原貌,送一般保養廠也能達到目的,
建議樓主主張你會保證回復原貌,
但是由你找保養廠來維修,這樣很可能省下一半的錢,
對方如果不同意,那就法庭見了.