1989621 wrote:
小弟開的是GOLF ...(恕刪)
買golf 還省輪胎錢
買國產車的車主很多都用進口胎了（我也是）
２手胎爆胎的責任都怪店家．有點牽強．
個人積分：1388分
文章編號：43324397
個人積分：795分
文章編號：43324465
cjh98 wrote:
要你能提供相關證據是該輪胎行疏失，說真的這很難。
你也無法保證這中間10幾天你沒遇見會影響輪胎的路面。
或者當初安裝就有錄音，這應該也沒。
所以怎麼看贏面都不大，不然路上爆胎的都找輪胎行就好了。
看來真的是這樣....
就算送去鑑定,沒有發現輪胎有被異物刺穿導致漏氣
即使胎壁有嚴重的龜裂,有漏氣的[可能]
可是因為您已經使用了一陣子,輪胎也已經完全損毀
基本上很難確認實際導致漏氣的原因為何
鋁圈也一樣,就算現在拿去測試發現有漏氣,但也無法得知事發之前的狀況到底是如何
輪胎行唯一有爭議的地方,就在於有無明確告知該條2手胎已經9年
但這一點....當初沒有錄音錄影....可能也很難揮了
-------------------------------------------------------------------------------
不知道是這車真得很穩,還是駕駛神經比較大條
輪胎要用到這個程度,方向盤應該就感覺得出來(尤其是轉彎or換車道時)
另外,也會有很明顯,規律的噪音才是(啪搭啪搭聲)
總結就是,不管用新胎還是2手胎
養成上路前檢查一下輪胎的好習慣
開車要專心,隨時注意路況車況,音樂也不要開太大聲
一有狀況馬上找安全的地方檢測
畢竟生命財產都掌握在自己手上....安全第一囉!
個人積分：13分
文章編號：43324513
個人積分：111分
文章編號：43324645
個人積分：69分
文章編號：43324693
個人積分：66分
文章編號：43324806
1989621 wrote:
小弟開的是GOLF ...(恕刪)
買新胎輪胎爆了
發生大事故金額比較高的爭議
也只是送鑑定
司法程序處理而已
也不會私下解決
換中古胎
也差不多如此,在網路也找不倒更好的解決方法
鑑定似乎也不用了,九年胎不鑑定也判為不安全胎
就看法官自由心證
要認定責任歸屬各幾成
我覺得兩個都罪有應得
車主換中古胎活該
商家幫換中古胎也活該受告
啥物之瑕疵擔保
妳問中古胎安全嗎?
我跟妳說安全?憑啥?
當然不安全!!!!!!!!
難道妳換中古胎時,期待他是能擔保安全的??
有檢測過??經驗法則??難道妳的經驗法則,中古胎是安全的??還是你錯誤認知??
就算是腳穿拖鞋大口檳榔的阿伯,他要換中古胎時都可能會說
我只是 "一般道路慢慢開而已" 換中古的就好了
他也會知道 中古胎安全堪慮
難道妳沒有???
司法見吧
不然就自己吞下去
沒啥更好的方法了
徵汽車維修技師,,意者訊息連絡,上班處台南永康
個人積分：9分
文章編號：43324953
個人積分：118分
文章編號：43325583
個人積分：55分
文章編號：43325610
個人積分：825分
文章編號：43325684
