GOLF MK5 爆胎失控 (台中"諧"和輪胎)

wobile=.=p wrote:
既然你誠心的討教，也...(恕刪)

1989621 wrote:
小弟開的是GOLF ...(恕刪)

winstonn wrote:
此樓說""二手胎不能用""的那些人,我實在很不欣賞你們發言的語氣以及邏輯.
好像把原po說得跟笨蛋一樣.

我所理解你的認定是, 二手 = 可能爛 = 不安全
我的認定是, 二手 = 可能爛 = used(哪怕只是使用一天)

上路汽車,我猜可以使用合格二手胎,我猜使用合格二手胎不違法.
關於合格,是否有法令規範或驗證機制,這方面我不懂.

消費者買二手胎是花錢買輪胎行的專業.是輪胎行收錢而未告知應告知的風險評估.且依此案,輪胎年紀大了,
顯然是輪胎行的專業疏失.

你生活中也多二手貨啊,
筆電.二手商要測試穩定度.
汽車.因為used,所以不安,所以大家不要買二手車.現況不是這樣.
房子.很多也是二手房.
汽/機車煞車卡鉗.許多人也是換二手的.

所以,為何買二手胎的人是笨蛋?只是因為結果論,因為胎爆了,所以言論導向成笨蛋使用二手胎?

同理,今日你買二手筆電,店方未告知消費者任何注意事項.後續使用時當機,作業都毀了.所以我要笑只有笨蛋使用二手筆電.

同理,今日你買二手車,店家未告知消費者任何注意事項.後許是用時,卡鉗卡死.所以我要笑只有笨蛋使用二手汽車.

因此,我主張使用二手胎是可行的.依此案,應該是指責店家的專業失敗.而非無辜的消費者.消費者有被要求要懂輪胎知識/常識嗎? 你媽媽懂嗎? 我媽不懂.
所以,我家買二手冰箱,管路有問題,造成高溫冷媒爆炸,所以買二手冰箱的是笨蛋? 我不認同.

##安全問題##
關於 爆胎會死人,爆冰箱不會死人 問題.

a.許多車, 輪胎已經使用四年多,但胎紋很深,所以繼續服役.
b.許多車, 後輪胎況明顯較前胎差, 但繼續開.
c.許多車, 車主沒習慣觀察吃胎狀況.造成頗嚴重的吃胎.
d.有些機車, 輪胎打到40psi. 或是幾乎沒氣只靠8pr在撐.

二手胎比上述狀況危險?
合格二手胎比上述狀況危險?
你該譴責輪胎行多一點,還是指責消非者無知?
若你指責消費者無知,那當你離開你的專業本業後被騙,你再告訴我,讓我笑你一下.

話說得這麼多,我明台報告大家,我個人是不會使用二手胎.因為安全的考量.
我認為使用二手胎不是過失.缺德的是無良輪胎商.消費者是無辜的.

sodaman wrote:
消費者花錢買輪胎行的專業，因為不是所有消費者都懂所謂的"專業"！(恕刪)

Niu_0319 wrote:
看的出來你蠻可憐的 ...(恕刪)

winstonn wrote:
此樓說""二手胎不能...(恕刪)

Q122QQQ3600 wrote:
說得很好洋洋灑灑一大...(恕刪)

1989621 wrote:
台中東興路與南屯路路口的"諧"和輪胎