不小心撞到Porsche Panamera Turbo

勸樓主趕快談好價錢,借信貸慢慢換,不會很痛苦的。

跟台銀土銀借,利率比較低。80萬可免保人,一般都可談到3.5%以下,五年期月繳一萬五左右,五年還完又是一條好漢!
m5g wrote:
請問如果有保第三責任...(恕刪)


假設保戶真的是全責,而且財損保額又足夠,保險公司怎麼可能會讓保戶出到錢呢...一切的原點在於"責任"~~
超出保險公司責任範圍的,當然要由保戶來承擔(畢竟車禍是你肇事,又不是保險公司肇事),所以選對好的理賠也是有辦法幫你去"喬"看看...原則上,保險公司都是以站在協助保戶的立場去處理事情,儘量不要讓保戶出到錢,況且這只是車體毀損,應該不至於要跑法院吧~~沒那麼嚴重...但是前提是你的保額要足夠啊...你總不能沒有保險又不想負責,那最後搞到上法院也是自己活該...
至於原廠漫天開價是不可能的...你叫什麼零件那些價錢都是查的到,至於工資方面可能會砍一點吧...保時捷它的零件真的就是那麼貴~~...
撞到高價車,自己沒保險,或保險不足額,
導致要工作好幾年,存下來的錢才夠賠.
有少數幾樓,提出了略帶社會主義色彩的有限責任觀念,
沒想到被猛烈砲火攻擊.
其實,我倒覺得,頗有值得深思之處.

說真的
樓主本來就不應該PO文在這

車主都沒說什麼了
樓主有談過嗎???
在這邊發文被受害車主看到會做何感想

我要再說一遍:開這種車的~80萬根本不是什麼~搞不好連零頭都沒有

只是看對方爽不爽出而已~

人家就是有錢
如果真的要玩
他保證不會輸

兩種可能
他親自跟你玩
就是把車修完~拿單據叫你賠(絕對不只80萬

他找人跟你玩
直接辦出險
然後保險公司直接跟你求償
你玩得贏一家公司嗎??
重點是你撞人家就是理虧了


樓上一堆叫你上法院談折舊
還有脫產
根本就是玩火

不用回覆 wrote:
撞到高價車,自己沒保...(恕刪)


我倒是不認為,今天不要說撞車好了,要不要來一條如果殺死一個人最多只關五年,如果詐欺五億以下只關五年之類的有限責任條款?

我只問一件事情,為何要立法保護加害人?那被害人呢?他們的權益就要無止境被剝奪?開好車犯法嗎?要省思什麼?不管犯了什麼錯應該是有擔當的全權負責,而不是在算我可以少負責多少,可笑

kyojachi wrote:
假設保戶真的是全責,...(恕刪)


前些時間才有出現這樣的案例,保險公司跟原廠掛勾的事件鬧出新聞,
多報的金額其實是去填補或補償其他的洞
所以可以放心就對了!!
謝謝!!


請問現在處理的怎麼樣了~~~~~~~
就算對方有保險
就算對方出了險

只要肇責在你身上
他的保險公司也會找你要錢

看起這樣撞法
肇責八成在你身上

所以不管他有沒有保險
不管他說他有沒有保險
結果都一樣...
請問這種狀況,有保丙式就可以cover掉了嗎?
還是說一定要保第三人的財損才能理賠呀?

suct wrote:
請問這種狀況,有保丙...(恕刪)


丙式俗稱車碰車...不管甲乙丙式,都是賠付本車(樓主的車)的維修費用~~財損車(保時捷)還是要保第三人責任險
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 66)

今日熱門文章 網友點擊推薦!