交一個禮拜就掛掉肯定可換車,而不是修!
至於總代理的問題,最近就快要有個出口了!
換德國總廠做做看更是樂觀其成!
澄清一下!我不是賣AUDI新車的,只是消息比較靈通。
ps:不是想洩你的氣,鑰匙多不等於車多!
個人積分：0分
文章編號：5555782
個人積分：0分
文章編號：5558129
realmadcm wrote:
合約書都有鑑賞期，更...(恕刪)
說空話冤枉人比較快，真的要你拿我看你拿不拿得出來!!
閣下不妨也同時拿此三品牌鑰匙、領車工單、車主雜誌來看看唄
像你們這種空口白話、自己無能就隨意質疑人的人實在讓人瞧不起!!
新車鑑賞期???
家兄當律師多年還不知道新車有所謂的『鑑賞期』
車子買賣可不是小東西
換車也不是一些"廠商認定的小毛病"就可以換車的，若非重大瑕疵想換車簡直比登天還難~~
台灣高級車新車出狀況肯換車的還只有LEXUS和Mercedes-Benz
至於AUDI和BMW是出了名的不肯換車
車子有所謂的鑑賞期???
這位先生"我看你是空口白話惡意質疑人功力一流、卻連車輛買賣的基本法律常識都不懂!!"
去看看消保法的規定吧 你的話扯斃了
ps:不是想吐你的槽,疑心重不等於你就對!
個人積分：44分
文章編號：5558608
個人積分：0分
文章編號：5558674
cccylll wrote:
To "ls460s...(恕刪)
謝謝您~~~之所以這樣做真的只是很不喜歡被人冤枉的感覺呀
這邊我也順便附上一個『新車瑕疵可換車條件』的基本法律常識文章！
以免某些人誤以為新車跟小商品一樣只要有"小故障"就可以換新，車子可沒那麼容易~~~
消基會：買新車契約看清楚 明訂解約換車條件
--------------------------------------------------------------------------------
【大紀元2月24日報導】(據中廣新聞彭群弼報導)消基會今天提醒計畫買車的消費者，簽訂「定型化」契約時，一定要在有關「因重大瑕疵需要解約，或更換新車」的條款上，加註明確的「換車條件」，以免買到有問題的新車時，投訴無門。
由於車商普遍將重大瑕疵的期間限定為交車後的30~60天，經濟部計畫修改定型化契約，將期限延長為一年。民眾花大錢買新車回家，最怕買到所謂的瑕疵「檸檬車：Lemond car」，找車商修理，一修再修，「新車」修成「舊車」，車商從頭到尾，都不願意退錢或更換一部新車，讓消費者火冒三丈，到媒體告狀。
對此，消基會詳細分析消費者抱怨的個案之後發現：民國八十七年由經濟部擬定的購車定型化契約當中，雖然在第九條，規範了重大瑕疵解約及更換新車的六大條件：包括無故起火，煞車失靈或突然熄火無法修復，暴衝，或者其他危害生命安全或身體健康之虞等等。但是重大瑕疵產生之後，究竟要在幾天之內發生才算數，經過幾次的修理都無法解決，消費者才能要求換車，定型化契約當中，根本沒有詳細規範，交給消費者與車商自行協商決定。
消基會進一步檢視各家車商現有的定型化契約版本之後發現：多數業者都將所謂的「賞味期」，訂為30~60天之間，檢修無法修復的次數為2~3次。對此消基會認為對於消費者保護不力，應該給予消費者更長的熟悉時間，甚至「只要」消費者依照規定操作，回原廠維修，「適用的期限」應該延長到與車商提供的保固期相同！
經濟部商業司出席的官員則是坦承：目前規劃將賞味期延長為一年，但是遭遇車商強烈的反彈，還需要協調 汽車業者則是表示：駕駛人習慣不同，部分車主喜歡改裝增加配備，都會增加損耗或故障的可能性。把所有責任推給業者，有實際的困難。
個人積分：1011分
文章編號：5560601
個人積分：23分
文章編號：5561813
個人積分：0分
文章編號：5567440
個人積分：0分
文章編號：5568040
個人積分：1分
文章編號：5569440
個人積分：1011分
文章編號：5571203
油門踩下去比較實際吧! 
