DigitalMatrix wrote:
以妥善率 VW硬是比AUDI優一點點(....點點)
)
這無可能吧
請翻翻各國的J.D. Power都寫的很清楚
現在新A4不論底盤or引擎or變速箱 都沒一樣是和VW共用
兩者是不一樣的 也沒啥好比的
個人積分：10269分
文章編號：10775599
個人積分：23分
文章編號：10776354
個人積分：2分
文章編號：10776423
個人積分：110分
文章編號：10776460
個人積分：103分
文章編號：10777294
個人積分：10269分
文章編號：10777621
DigitalMatrix wrote:
小弟沒提到兩家共用零...(恕刪)
妥善率是您說的吧~~~
J.D.Power的指標和妥善率有關 (您不知道?
)是針對很多國家的車主做的調查結果
在各國J.D.Power中 Audi都是前中段班 VW都是中後段班
來到台灣VW妥善率突然會比Audi優一點?? （取樣只是你的周圍的朋友的說法??還是網路鍵盤手??
）那是無可能的啊~~~
看看2008年J.D.Power VW會比Audi好嗎?
德國
http://www.jdpower.com/corporate/news/releases/pressrelease.aspx?ID=2008074
英國
http://www.jdpower.com/corporate/news/releases/pressrelease.aspx?ID=2008047
法國
http://www.jdpower.com/corporate/news/releases/pressrelease.aspx?ID=2008066
美國
http://www.jdpower.com/corporate/news/releases/pressrelease.aspx?ID=2008091
日本
http://www.jdpower.co.jp/press/pdf2008/2008CSI_E.pdf
另外你又談到C/P值
經常有人提到兩家共用 買VW的C/P值高
但是New A4底盤 變速箱 引擎 不同Level的東西 根本沒啥好比的
Naricissistic, my god I love it
個人積分：158分
文章編號：10777992
個人積分：23分
文章編號：10778524
Aluminum wrote:
妥善率是您說的吧~~...(恕刪)
呵呵...小弟笑了...把他國的JD Power當作珪奉...您也算是本版"寶"了
他國妥善率調查參考而已...別太認真..當然安全性(幾顆星).性能.懸吊.用料(鋁.鋁鎂.鋼(幾號)..)功能等等..則可多多納善
如果說他國妥善率維修簡易等可以全入台灣生態..今天Audi就不會是這樣的局面
更甚至Audi最近還需要靠打壓L廣告來表示自己優..(就像L當初以M-B為較勁的對象)
只能說..希望Audi這次自己來(台灣)能真正貼近台灣用車市場
而不是曲高和寡..德國人其實還是對自己造車工藝很多期許與努力...如果無法在北美(及台灣)市場做出相當的成績
就別再說自己很行很棒...因為那只是Lunch Joke...
您給的連結小弟早有...只是偶爾營養一下還可以...不過不適合過量
有些人懂得粗俗顯易...但卻容易自滿而自以為是而展示些微"謀"缺............笑笑就好
個人積分：10269分
文章編號：10778655
DigitalMatrix wrote:
呵呵...小弟笑了....(恕刪)
您終於知道J.D.Power了嗎?
當寶倒不至於 但我認為J.D.Power比您說的有公信力多了
J.D.Power是多數取樣的數據 當然有可信力
畢竟德英法日美國的Audi車子都是德國生產的 和台灣Audi的來源一樣
Audi並未為台灣特別定製品質比較差的產品
比起您提到的那些菜市場不明來路說法
這些科學的統計數據顯然有力多了
您還沒說說VW比Audi妥善率高的任何證明？？
（何必又把德國車拿出來鞭一遍 Q5的廣告關本主題何事 別轉移焦點 )
太古會不會修車 跟妥善率更沒關
妥善率高 沒壞 何必去修車!!!
Naricissistic, my god I love it
個人積分：83分
文章編號：10778730
