devio77 wrote:沒想到只是來問個這車...(恕刪) 樓主別驚, 只是 Audi 護衛隊出來啦....01出名就是出產各式各樣護衛隊....如果真的還想知道還有啥是A4的問題 (我的車型是GP款, 尾箱有小天線的2000~2001款),有需要的話歡迎PM來問喔;不然去ACT(Audi club taiwan)或福斯奧迪俱樂部登錄個帳號,然後爬文一下車子比較大的組成物(如引擎, 變速箱, ....等等), 裡面有很多車主"血淚史"在裡面....有一則笑話, 開Audi 一直修的車主像台灣去大陸投資的虧錢的台商....回台灣會一直鼓舞其他人也去大陸投資(一起去x...................), 其中奧妙就待樓主去體會啦....
0925276303 wrote:感謝~~~我已經懶得...(恕刪) 謝謝你的指教,我也的確GOOGLE了!A4內裝掉漆A4掉漆2A4掉漆3我沒有找理由,只不過我親眼開到看到!!!你的B5內裝很棒,B6卻如此糟糕,就這樣!!不要講到其他人好像頻空捏造!!我可沒這麼無聊!
北市史提芬 wrote:算的很正確呢...(恕刪) 謝囉~車子保養都有記錄給大家參考光養一點也不難,零件壞了要修才比較大條。只是去原廠查記錄大概只有前三次吧~現在換油換水都自己來。但MU油就不敢造次了............(有人知道怎麼換嗎?)
2000年 就b5 哪來的 b6.............重頭到尾 都在講b5 誰跟你在講b6b6有環保材質 會掉內裝 還要孤狗阿........全世界都知道大家都在討論GP 版 的成熟度 跟b5的毛病還有b5的變速箱是tip 非mu ,,,,,,,,大家都在跟板主說 b5會有維修哪些 跟要選擇GP版阿就硬插進來 硬要說 有環保材質 車爛 引擎爛 內裝爛後來才說是b6無言
0925276303 wrote:2000年 就...(恕刪) 隨便你!! 你的發言我也無言!!!我只是就事實陳述!!!你要凹就凹吧!!無言!!0925276303 wrote:2000年 就...(恕刪)
有看完全部文章的人就知道誰在凹2000年有b6,,,,,,,,,,,,,,,,有鬼喔板主就說是2000年車款還在凹.......引述你的話這台我開過,是朋友的車,我開的時候是引擎整個換掉,大修回來,多少錢我不知道,但是想一想應該不少,整台車開起來平平無奇,我還問我朋友是真的有TURBO嗎?完全感覺不到,內裝使用痕跡很明顯,感覺都是環保材質,不太耐用,對這台車的印象蠻糟糕的!你沒看到嗎???我開過!!朋友的車,但是我親自開過!!!1.8T開起來不像有T啊!!!開到落引擎!!!室內刮痕一大堆,材質也太環保了吧?是好車嗎??我不覺得!!最起碼是我最真實的感受!你有說你開的是b5 還是b6嗎板主 就在問 2000年a4你要回答 非當年份車子的狀況我引用一下其他發言人的文章 所有發言都會說明他指的是幾年的a4 或是其他車型bluesystem大大發言我年底才買了「傳說中變速箱很會壞」的Audi A4 Avant(2004), 講說我不怕會壞是假的! 至少我有去暸解, 有心理準備要注意些什麼! 如此而已....danyshih大大發言我是B7車主,開5年半4萬多只出保固換過一個大燈開關Stager大大發言如果你不執著四個圈圈,其實可以看一下VW Passat B55 1.8T我當初也是考慮A4跟Passat,除了外觀不一樣之外,底盤什麼的都大同小異,而且Passat後座空間還比A4大一點最後就買了01年的Passat B55 1.8T~無薪假甲賽啦 大大發言小弟我是去年10月入手05 AUDI A4 1.8T前車主很顧車的pabasco大大發言我的B6 Avant 也是二手的...也壞過幾個東西, 但大問題也沒有....justetchingtime大大發言同事不聽勸言買了中古2004年 a4 1.8t~ 車價花了65萬....才開不到一年他已經在維修上花了近30萬.....請三思~~而你的發言這台我開過,是朋友的車,我開的時候是引擎整個換掉,大修回來,多少錢我不知道,但是想一想應該不少,整台車開起來平平無奇,我還問我朋友是真的有TURBO嗎?完全感覺不到,內裝使用痕跡很明顯,感覺都是環保材質,不太耐用,對這台車的印象蠻糟糕的!你沒看到嗎???我開過!!朋友的車,但是我親自開過!!!1.8T開起來不像有T啊!!!開到落引擎!!!室內刮痕一大堆,材質也太環保了吧?是好車嗎??我不覺得!!最起碼是我最真實的感受你有說你開得是幾年的 a4嗎???????????????????????????????????????????你的回答會照成 以以後別人 也認為 b5也是環保內裝 會掉漆 有問題誰在凹真相就在這裡01就是有真相~~~我一個字 都沒改自己去翻前面人的回答所有回答的人都知道報出自己車型 或是朋友車型 還有遇到的問題不是你這樣回答