VAG 的 PUMP-INJECTION 壓噴式 VS 共軌噴射

針對板上 有人認為 共軌噴射沒什麼好的 或者VW只是基於"成本考量" 而放棄自行研發的 PUMP-INJECTION 壓噴式而使用共軌


我想PUMP-INJECTION 的缺點很多人都知道了 知道的人就不用往下看了

PUMP-INJECTION 它的最高壓力可達到2050BAR 而共軌式(Common-rail)只達到1600BAR
所以PUMP-INJECTION 比較好??其實不然,它有壓力會隨著引擎轉速高低而改變的先天缺點
且會耗損動力
且噴油嘴兼具加壓和噴射,附擔極大 待速時每0.3秒就必須噴油一次 ,高轉數之下更不得了 長期下來噴油嘴容易失去應有的效能,不然就是掛點

Pump-Injection所產生的噴油壓力極高,噴出的燃油分子顆粒極小,理論上這樣有助於燃燒效率,但是它有壓力會隨著引擎轉速高低而改變的先天缺點,這不利於燃料的精確控制。為了因應未來嚴苛的污染排放標準以及追求更加的油耗經濟性,供應商BOSCH研發出共軌式(Common-rail)供油系統來改善這個缺點。VAG集團也於2007年推出使用共軌式噴油系統的TDI引擎。

Common Rail共軌噴油科技,一般公認是目前最先進的柴油噴射供油技術。透過將柴油以1600 Bar的高壓貯存於共軌油管,再透過微電腦監理,計算精確的噴油量及時間,透過噴油嘴個別噴射入每個汽缸,以確保引擎在各種轉速都獲得完全的油氣混合效果,進而發揮充滿活力的起步與再加速表現。
相對於VAG集團(VW、Audi、Skoda)採用的Pumpe Duse(Pump Injection)單體噴油幫浦(同時肩負加壓、噴油任務),Common Rail共軌噴油科技先以超高壓幫浦將供油管中的柴油完全霧化後,再經由個別噴油嘴噴入汽缸。換句話說,噴油嘴只管噴射供油,不需兼差加壓工作,不僅負荷較小、較耐用,供油壓力也不需倚賴引擎轉速的拉升才能提高,效率因此更高。

共軌噴油設計因為能夠確保 各汽缸的噴射供油幾無誤差, 因此從低轉速到高轉速, 都能擁有最佳化的的引擎性能。
VAG集團聲稱因為Audi R10賽車 採用TDI柴油引擎,在 Le Mans 24小時利曼耐力賽中獲得冠軍, 因而推論出該集團擁有最先進的柴油引擎技術, 然而R10利曼賽車卻不採用 Pumpe Duse單體噴油幫浦系統, 而改用Common Rail共軌噴油科技,可 見後者才是真正最進步的柴油科技。

VAG TDI歷史

The first Volkswagen Group TDI engine was the Audi-developed 2.5 litre R5 TDI – an inline five-cylinder engine (R5), introduced in the Audi 100 in 1989 – and this exact variant is still in use today, in Volkswagen Marine applications. The TDI arrangement has been enhanced through various stages of evolution – by improving the efficiency of the turbocharger, increasing the pressure at which fuel can be injected, and more precisely timing when the injection of fuel takes place. There have been a few major 'generations', starting with what are known as "VE", and "VP" (German: VerteilerPumpe) engines, which use a distributor-type injection pump. In 2000, the Pumpe Düse (PD, variously translated "pump nozzle", "unit injector", "pump injector") TDI engine[1] began to appear in Europe, eventually coming to North America a few years later.

The Pumpe Düse design was a reaction to the development of high-pressure common rail fuel injection systems by competitors - an attempt by Volkswagen Group to create an in-house technology of comparable performance that would not require any royalties to be paid. While Pumpe Düse engines had a significantly higher injection pressure than older engines, they are slightly less refined when compared to the very latest common rail, and with the original solenoid-operated unit injectors, weren't able to control injection timing as precisely (a major factor in improving emissions). Some current PD TDI engines now utilise piezoelectric unit injectors, allowing far greater control of injection timing and fuel delivery. Furthermore, appearing in 2009 model year, Audi and Volkswagen TDI engines are starting to use the common rail (CR) technique, again with piezoelectric injectors, and CR TDI engines are starting to appear in models from other marques of the Group.

一堆英文,簡單看紅字部份就好了,

VAG的PD系統是為了與高壓共軌系統競爭而發展的, 想搞獨家技術,

共軌系統在後期才趕上VAG的PD系統,

PD不是做不到良好的噴油控制, 但是每個噴油嘴要加壓且控制噴油,與共軌系統相比, 製造成本及維修成本勢必較高,

所以基於成本考量, VAG只好改用共軌了!!!這有什麼問題嗎???
我愛Burgundy wrote:
VAG TDI歷史T...(恕刪)



明明寫說是 VAG 發展 IN HOUSE技術 也就是PD系統是為了 避免附權利金 給 其他廠商(CR廠商)

他不想花錢跟bosch買就對了
這不就是降低成本的做法嗎?
怎麼又會變成不用PD是降低成本

且裡面又說了
雖然PD的共油壓力高
但PD 系統 比CR系統不精致
由其是噴油時間抓不準 導致 排放不佳

最後面說PD是有改善提升噴油時間和供油量的精準度
但沒說能提升到共軌更好
也沒說耐用度比共軌更好(應該說這篇也沒說到耐用度,但我提到的那些PD缺點都是事實)
PD系統玩不下去了
所以結論是VAG向共軌屈服了 開使用共軌了 還有什麼問題嗎

不用再吵那些了,
車廠會用什麼樣的系統都有他的成本考量,
不是短短的幾篇網路文章就能全盤了解的.
我已閱讀過並同意遵守討論區規則自刪..............................
共軌供油..不是10多年前就有的技術嬤?
向共軌屈服?這樣說太嚴重了.
為了節省成本跟維修考量的說法比較明朗些
我個人認為 除了權利金的問題外

另外的部份則是 面對越來越嚴苛的排氣法規 PD噴嘴沒辦法精確的在每一個燃燒循環中 控制多次燃油的噴出量
利用後燃 (二次 三次... 據說最高等級有八次)的燃燒 將NOX控制下來


PD噴嘴不便宜 但 共軌新式的膜片壓電噴嘴也便宜不到哪去....(不知道誰比較會塞住....)

至於共軌的噴嘴不會損耗.....問問卡車司機吧......

說句不好聽的 所謂的車廠的柴油科技 先進柴油技術 卡車都不知道用幾年了.........
@@..............奇怪送出後文字全部不見了, 找時間在捕打
樹葉的走,是風的追求,還是樹的不挽留
注意到DP 的噴油嘴原廠價四萬多元一支
但壞一枝大部分要全換四支(16萬多)
所以要注意燃油品質所以現在都改吃低硫的環柴

但是比較過CR的噴油嘴可以半價就有
為什麼?它不用加壓只要點放霧化後的柴油所以比較簡單且壓力也比較低(1600BAR)

VW DP 噴油嘴據車廠老師傅說只有一個品牌要找到水貨一定有
只是價格問題

所以VW TDI 我下次真的不敢了
3M WHOLE HOUSE FILTRATION SYSTEM
tigerhu wrote:
注意到DP 的噴油嘴...(恕刪)

所以有人壞過噴油嘴了嗎?
當初 柴油車大量引進台灣的時候也有人說過噴油嘴壞掉很貴,不過這幾年下來似乎還沒聽到有人壞掉?
還有, CR 式的噴嘴是不是不負責加壓?那負責把柴油分子加壓到 1600 bar 的是什麼?容不容易壞?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!