哪個車隊風櫃嘴又惹事了??上東森了

CcCManCcC wrote:
法律會講求動機的
《中華民國刑法》第二十四條第一項規定：「因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。 但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。」
你提的只是處罰條例，這個刑法比你的權級還要高，騎士只是口頭勸戒，並沒啥過當問題笑
而且的確對方佔據路中央拍照，已經危害自己及他人生命、身體

CcCManCcC wrote:
《中華民國刑法》第二十四條第一項規定
自己去研究
不用把道路處罰條例凌駕於刑法上

怨念聚合體 wrote:
一個違規，一個理盲...(恕刪)

Bala12345 wrote:
今天是一位機車騎士按喇叭，所以有人把風向帶到按喇叭這件事情上
但是按不按喇叭跟單車騎士有沒有違法是兩件事情。

如果今天是一位機車騎士因為閃避而摔車受傷住院
警察來做筆錄，後續提出告訴刑事民事，判決結果出來再來說單車與機車騎士有沒有違法
如果有這種判例也請提出一下，不然好像要兩位律師在鬥法

ALH wrote:
1.法律會講求動機，不...(恕刪)

dgame wrote:
看了上述的'法律見...(恕刪)

dgame wrote:
首先1 的部分,正如之前所寫
行人有絕對路權,不可能違例成立,雖然觀點不佳,但是確實是事實
有人說車輛在道路有路權,但是,以客觀情境論之,那裡確實是道路交會處
行人的路權是大於機車 汽車

CcCManCcC wrote:
法律是講求動機非有...(恕刪)

dgame wrote:
'路權' 是看情況...(恕刪)