[鹹水雞]環法賽:王者怎麼這麼多?(上)


jacktw.feng wrote:

好個道義放兩旁,利...(恕刪)


大大不需要太悲觀

相信在絕大多數車迷的心目中

贏...而且是公平正當的贏才是普世價值觀

使用骯髒手段贏得比賽的車手

只要被揭發出來...絕對會被眾人唾棄的


迎著風 流著汗 心靈與身體的對話 這每ㄧ刻的感動 都是上天的恩賜
jacktw.feng wrote:
我不認為是這樣!!!
如果我是landis
我會覺得平平是吃藥,而且還是同一團隊,為什麼有人可以頂著7屆環法冠軍,一副目中無人的態度,況且他的好幾座冠軍,是靠我做苦工護衛他而來,而我卻被摘掉冠軍杯,過著被人指指點點的生活,我一樣跟他用的是同一個贏家模式阿,我心裡不平衡啦,我不爽啦,我要告訴大家真相...(恕刪)

看來你的意思跟我沒有不一樣阿~~

如果那麼多乾淨的車手,卻都輸給一個吃禁藥的阿姆斯壯
怎麼沒幾個會心理不平衡而跳出來指控他
都得要等被抓到後才想把別人拖下水

真實的狀況很可能就是
我吃你也吃,輸了也沒話好說....
ravel000 wrote:
但是我們也要了解,之...(恕刪)

我個人的看法是無論如何作弊和行賄本身就是不道德的是犯罪的
你可以忽略它,不去正視它,也就是所謂的睜一隻眼閉一隻眼
但是因為他是lance所以說幫他合理化,甚至於歌頌說他是個偉人
然後說清白競賽的caden evans只會怨天尤人,表現出要人同情的酸味
我覺得這種評論觀點太過火了!!!
我不知道Eddy Merckx 和 Miguel Indurain 和 Bernard Hinault
在我的認知裡Eddy Merckx 才是有人稱之為最偉大的車手,但也不是偉人


ravel000 wrote:
但是我們也要了解,之...(恕刪)

重複自刪
jacktw.feng wrote:
我個人的看法是無論如...(恕刪)


嗯,對此表示贊同,我也並不太喜歡因爲是la所以無錯論。

但是很現實的就是,自行車賽事對於很多車迷來説接觸到的歷史太短,受英語媒體影響太大,不管對於賽事、車手、dope上都受到主流英語媒體的價值觀取向影響,也就很容易建立無錯推論。昨天看完比賽還有很多人和我說contador是一個多麽狂傲的車手,由此可見英語媒體不遺餘力的宣傳是多麽可怕多麽容易給人形成一個固定不變的結論,尤其是那些一年只看一場比賽的車迷。

我們能說什麽呢?這種價值觀的培養是長期形成的,絕非一朝一夕能更改的。大大你在這裡如何浪費口水,他們認定的無罪和偉人是不會改變的。

説服別人實在是很困難的事情

似乎我也在嘗試説服別人

我覺得重點是 Lance有通過藥檢,你被抓包是你的問題,你沒被抓包你也騎輸Lance,

所以當然 Lance是成功的車手,偉大的車手.....
感覺上 只是你自己對偏差想法
你認為都是為了商業去比賽 那環台那些也都是為了商業去比賽的嗎?
在說吧 壯哥 她拿下7屆冠軍好了 這都已經是事實 禁藥到後面也查不出來(查不出來是事實 只是你自己不相信)
說真的7屆冠軍都拿了 光報導的說人家靠禁藥去跟商業手法去拿7屆冠軍,只要報導就一定是事實喔
但是禁藥就是查不出來 還有件事情 請你查證清楚,也有報導是證明他沒用禁藥的證明 請多上網查查
我只是覺得 這都是馬後砲吧
冠軍都不知道拿多久了 才來這邊說看不起人 那等你有本事上環法吧

說真的 我也覺得壯哥不太可能在這屆拿下冠軍 都不知道幾歲了 看他身材就知道了跟以前差滿多的
所以沒拿下來 感覺很正常
肥油貓 wrote:
但我讀完環法一百多年的歷史後,我才知道我錯了

想請問有沒有什麼書是可以推薦一下,
介紹環法的歷史的。
中英文皆可。
關於la的禁葯,他被查出來過的,次數是6次

第一次開了醫生證明,後面幾次是查B瓶查出來的,so他堅持自己沒有dope。而且我也很確信很多人會說B瓶和醫生證明不正説明沒有dope嗎?我只能說查出來是事實,很多人不相信,卻反過來說別人不相信而已。Valverde和Basso從來也堅持他們沒有dope,但是仍然ban。美國對doper的管理是很松的。

還有就是la和UCI的關係衆所周知

嗯,當然英文媒體基本不提這些事情。有人能相信Levi也當年喫藥被抓過嗎?媒體是個強大的存在,攤手
MicroGiant wrote:
想請問有沒有什麼書是...(恕刪)


我記得有個百年環法記錄片,然後最近cyclingnews有出環法歷史特輯

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!