肥油貓 wrote:
各位好，又有一年不見...(恕刪)
您的精神真是太令人感動了.....
今天恰巧買了單車誌特別號，看到他們出的環法導覽廣告，
一整個很吸引阿，一定要去買一本!!!
希望有天自行車運動的轉播能夠更興盛!!!
個人積分：0分
文章編號：28767193
個人積分：11分
文章編號：28767429
個人積分：48分
文章編號：28767593
個人積分：22分
文章編號：28767805
但不怎麼期待導覽書籍的品質........
如果平面呈現品質如單車誌般，說實在，再好的內容也枉然
畢竟現在網路資訊發達，要查個單車相關新聞有一票網站讓你挖
何必要花錢買書
不就是為了要收藏嗎？或希望經由雜誌社把資訊做完整的整合而成為一個個人資訊庫
那怎麼不把品質提升到會讓人想用書套包裹而珍藏的程度
亦或認為"雜誌"不過就是如廁時隨手翻翻的書籍罷了
現在的單車雜誌如同傳統產業般
總是對自己的內容很有信心，以為在市場上一定有伯樂
但殊不知包裝的重要性
為什麼pro cycling、cycle sport、ride cycling review或新生代的peloton
能夠藉著適當的文字比例/色彩氛圍把這項運動的文化與精神襯托出來
而台灣的雜誌卻普遍在一個單頁出現好幾種字體以及歪來偏去的照片編排
好似學生初學會平面設計般，想把所學的都撒出來一樣
發個小牢騷
個人積分：208分
文章編號：28767830
個人積分：826分
文章編號：28768472
個人積分：826分
文章編號：28768868
amingj1 wrote:
肥油貓大,感謝您替車友眾的理想付出...
另外,
我很好奇的是,轉播權是否可與主權脫鉤?
若可,那只要財力夠厚,出價夠高,可否包下整個東亞,
甚至是亞洲轉撥權,再轉賣出去?
若非,那麼,台灣是否被認為是無自主權區域?
也就是我們熟悉的-Chinese Taipei?
想到這就...XXX
轉播權與主權無涉，看的是覆蓋率。無線台就算只有一戶的人在看節目，但覆蓋率仍是100%。MOD就算每一戶都開來看，最多也不過幾十萬戶。所以他們仍然偏好傳統電視台，或國營電視台。
今年我們談判有「17動動」和其他夥伴做後援，權利金倒也不至於付不出來，但談到覆蓋率，就令人傷心了。加上媒體的勢力很大，國際體育頻道出個聲說要整個東亞，主辦單位也不敢切割開來賣給小媒體。不過我們去和法、義的組織談判時，從來不會把自己看得很小、很委屈，我們在幫這些組織增加覆蓋率和營收，地位是平等而且有尊嚴的。
個人積分：0分
文章編號：28769834
個人積分：17分
文章編號：28770327
個人積分：13分
文章編號：28770654
