furyk wrote:
幫小史迷報仇一下，掉...(恕刪)
有人是第一年看環法的..
建議至少從 2007 年開始看起
個人積分：0分
文章編號：21082457
個人積分：0分
文章編號：21096748
第二站：無意外事件的話，兩人應無秒差。但第二站摔車的中立事件，有等不等的爭議，有太多如果的想像了！不過，無論如何？意外事件的發生無關實力，只能說運氣不好了！
第三站：AS+01:12(實力?運氣?)
AC受它人摔車影響與機械故障影響，殺手銀行全力帶隊殺時間。
第八站：AS +00:10(實力)
第十二站：AC +00:10(實力)
第十五站：AC+00:39(實力?運氣?)
論實力AC應得黃衫。
環法賽還要靠運氣，論實力論運氣AC還是應得黃衫。
環法賽還要加入不成文規定:
1、前面幾站AS如靠實力贏過AC，AC不該在第十五站利用機會反攻擊AS。
2、AS如其中有靠運氣成份賺得秒數，AC可選擇在第十五站利用機會反攻擊，把運氣成份輸掉的秒數全部要回來，要回的還太少了。
論實力AS計時賽輸AC，目前表現AS與AC爬坡相當，AS下坡輸AC，實在看不出來AS憑啥在頒獎檯做出那種動作!
個人積分：0分
文章編號：21098222
個人積分：18分
文章編號：21105519
個人積分：49分
文章編號：21107039
個人積分：0分
文章編號：21120997
個人積分：18分
文章編號：21131668
lik1025 wrote:
lik1025 wrote:
個人認為Contador的行為不能算是沒有風度
以Contador的實力在山頂把小Schleck瘋狂拉開是絕對沒問題的
但他在到達山頂時也只是跟Sanchez Menchov一起上山
如果真想趁人之危他大可在山頂就攻擊了
何必再帶著兩個時間只差2分鐘的一起上來
小弟是憑著當時Schleck還在調鏈條這個事實
才說Contador可以拉開Schleck
而且可以一次拉很大拉很多...
不用有什麼歷史憑證吧
文章可以看清楚點再回文嗎?
..(恕刪)
拜託...這站大家都在討論掉鏈那時的情形
誰在講Contador或是Schleck誰強誰弱
我幾時說他們誰爬坡可以海放對方
如果不是Schleck掉鏈,Contador應該沒那麼快拉近秒差
進而穿上黃衫...
但又覺得如果真要靠人家機械故障來拉差距
那Contador也不知在騎啥,Schleck調半天就是調不好
搞到最後兩人居然在山頂只差約15秒
是Schleck爆強??
還是Contador騎的太保守??
好了...小弟這樣完完整整的寫出來
以閣下的智慧我想應該 可 以 完 全 看 得 懂 沒有問題了吧???
自己搞不清楚狀況就出來放炮
炮完又說自己覺得小史不比康弟差
然後又來個自問自答....
我真猜不透您阿
.(恕刪)
唉，你得失憶症了嗎？
貼上你發表過的文
自己看清楚
Q1.我幾時說他們誰爬坡可以海放對方
->以Contador的實力在山頂把小Schleck "瘋狂拉開 " 是絕對沒問題的.
Q2.小弟是憑著當時Schleck還在調鏈條這個事實,才說Contador可以拉開Schleck,而且可以一次拉很大拉很多...
->如果不是Schleck掉鏈,Contador應該沒那麼快拉近秒差. (你醉了嗎? )
Q3.應該 可 以 完 全 看 得 懂 沒有問題了吧???
->完 全 看 不 懂你要表達甚麼,從頭到尾,你都自打嘴巴!
Q4.自己搞不清楚狀況就出來放炮?
->搞不清楚狀況是原發文者!
個人積分：0分
文章編號：21135573
個人積分：18分
文章編號：21137894
