Lance Armstrong 2010 自組環法車隊?

sopp0820 wrote:
...(恕刪)...基本上如果您會跟他近距離相處到的話..很多人都不會喜歡他..

想想成龍的個性, 放大一點 差不多等於lance的個性. 這點美國討論區都有, 並不是汙衊這個hero

在單車上他真的事一個英雄,但做人方面...唉...

敢情~兄臺您和Lance很熟囉~~?

若是肯定的,您可以多說說關於您親身所經歷到Lance的惡行惡狀嗎?

若是否定的,您為何不要用自己的角度去看Lance,而一定要選擇以別人的眼光所看到的拿來當作自己的呢?
Oops!

ChenCD wrote:

您為何不要用自己的角度去看Lance,而一定要選擇以別人的眼光所看到的拿來當作自己的呢?


不管是正面或是反面的看法,我們都是接受別人的資訊再沉澱轉化為自己的想法,不然請問您跟Lance也很熟嗎?
他的成就是事實,看他寫的書會激勵人心,這是正面的,很多人會崇拜他或喜歡他也是這樣來的.

那...為什麼要挑戰別人從另一方面接受來的負面資訊呢? 完全不能質疑Lance的成就跟所做所為嗎?
samleenet wrote:
不管是正面或是反面的看法,我們都是接受別人的資訊再沉澱轉化為自己的想法,不然請問您跟Lance也很熟嗎?
他的成就是事實,看他寫的書會激勵人心,這是正面的,很多人會崇拜他或喜歡他也是這樣來的.

那...為什麼要挑戰別人從另一方面接受來的負面資訊呢? 完全不能質疑Lance的成就跟所做所為嗎?

轉化沉澱?如何做呢?若不加上您自己的觀察,是盲目!

質疑?是誰說不能質疑呢?若你想質疑這世上的每一個人也行囉~~
Oops!

ChenCD wrote:

轉化沉澱?如何做呢?若不加上您自己的觀察,是盲目!

質疑?是誰說不能質疑呢?若你想質疑這世上的每一個人也行囉~~(恕刪)


轉化沉澱-已經包括很多面象了吧. 還是我要一一打出來動作才可以?
意見跟您不同就是盲目嗎? 請問您如何判斷別人盲目? 您的觀點完全正確沒盲目?
不用這樣放大絕吧!
ChenCD wrote:

若是被媒體塑造的,您不以為然的對象應該是誰呢?小弟能同意你的想法實在不是很多...

那是不是應該叫比最少的人參加成績才會好呢?
雖然事情不複雜,但也沒你形容的這麼簡單,成績好壞只以比賽後能恢復的時間來評估?還有太多太多的因素被您忽略了,這當中還包括了團隊,少了團隊一個人的成就能到達的狀況實在渺小多了。



敢問您哪裡認為壯哥不是媒體塑造的?

當壯哥1998年癌症治癒後重返自行車賽,請問誰出錢的?

US POSTAL是也 一個當時在五年前拿過彩虹衫的車手...在大賽從來沒有特出表現,只有美國人花錢簽他

難道爲了媒體的exposure?? - 美國籍的抗癌車手 美國愛國企業贊助

1999年拿到Tdf冠軍真的証明壯哥有實力嗎? 答案應該是否定的
當年最強的車手Ullrich和Pantani都因故缺席(一個受傷 一個用藥被抓)
當時大家直覺是這個美國佬矇到了

隨著壯哥環法越拿越多屆 贊助商開始買"希望" 三次環法冠軍、五次環法冠軍都是賣點

Discovery車隊接手US POSTAL時,指名要求壯哥一定要參賽 這不是爲了媒體效果嗎?


再講一件事,US POSTAL車隊原本隊長是老皮Hincapie,壯哥加入忽然空降成隊長

請問一個以戰績為正常的隊伍會空降一個剛剛康復且多年沒有任何實戰經驗的人來當no1 rider嗎?

要壯哥當然是因為它有賣點 能夠激起美國人的情緒(沒錯!就是美國人)


jadesquare大大談到過去壯哥一年僅參加環法大賽 又挾其豐富的資源(一整隊小嘍嘍爲牠賣命)
即使被抓到用EPO 已經罪證確鑿了
他自己也承認接受過法拉利醫生的"治療"
壯哥強大的律師團還是能用"程序不符" 的理由駁回上訴
那些同樣也用藥的義大利佬有這種待遇嗎? 不過就是摸了鼻子回家兩年後再來


我做的大膽假設,假使Pantani沒有被禁賽 99年環法誰贏恐怕還很難講

壯哥的確是個傳奇 畢竟七連霸迄今僅有一個人辦到
但是美國媒體的造神運動真是有夠瘋狂 而小弟我對Bruyneel這種老大心態也十分看不起
對我來說,壯哥出走開新隊是件好事
一來是不必犧牲Astana裡頭優秀的哈薩克年輕選手 (至少幾年前還蠻多的 今年看看還剩幾個)
二來是壯哥可以放心的大搞他的Livestrong基金會 爲抗癌多籌點錢
也不用再看到Levi Alberto等人爲了壯哥而苦惱了....


再講一個小八卦,雖然Hincapie在檯面上是壯哥的好朋友兼老戰友 壯哥也在Twitter公開支持Hincapie穿黃衫
但是許多歐洲記者指出兩人見面不但十分冷淡 即使做為室友也鮮少有交集。偉大的運動員總有些怪脾氣,壯哥在集團中不得人員恐怕也不是秘密了。

joseph01chao wrote:
敢問您哪裡認為壯哥不是媒體塑造的?
...(恕刪)

嗯~~小弟似乎只需回答第一個問題就好了。

小弟沒說過不是媒體塑造的喔,尚請明察~

我並非質疑是否媒體塑造的。說說小弟對此的看法吧,若是媒體塑造,小弟不以為然的對象應是媒體。若小弟卻是因此對阿姆斯壯不以為然,那我就是掉入媒體的陷阱了,弄錯對象了!
Oops!
samleenet wrote:
...(恕刪)
意見跟您不同就是盲目嗎? 請問您如何判斷別人盲目? 您的觀點完全正確沒盲目?
不用這樣放大絕吧!

這是您說的,不是我。我只是認為我不要盲目,至於別人,每個人可以有自己的想法。而小弟會盡量避免直接套用別人的想法在自己身上,如此而已。(抱歉!小弟前面的發言多用了"您"這個字。只因為以前某人如此對我說,而我覺得很有道理。)

已經開始離題了~~ 拍謝啦!
Oops!
小弟有一事不明
前面看到有大德分析armstrong與其他自行車選手不同
很重要的一點是他一年只比這一場
這給予他極大的優勢
如果是這樣
為什麼別的國家或者車隊不養一個這樣的選手啊?
一年一場,環法自然來
選手應該也是很樂意的吧
畢竟環法的名氣那麼響亮
疑問....
在台灣,太多人不能接受Armstrong的負面消息!
太多人都把它當神崇拜!

joseph01chao wrote:
美國媒體的造神運動真是有夠瘋狂


非常認同!

這就是為什麼那麼多人會認為Armstrong做任何事情都是正當的!
之前我有提過Armstrong因治療癌症在藥檢中受惠很多,
雖然很多人說這很不厚道!
但我覺得事實就是事實!
他太會遊走法律漏洞了!
美麗の曼
buongiorno wrote:
小弟有一事不明前面看...(恕刪)


你說的沒錯,
但是環法不是你說要參加就可以參加,
他是用邀請的方式的,

還有若每個人都這樣,
那車隊如何產生,
誰願意幫你抬轎!
美麗の曼
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!