請問：下例是否可成立？
若小弟在賽事中，以廣角鏡拍下賽事中的過程，po上
。賽事中被不經意入鏡的車手，向
反映肖像權遭受侵犯！請求
刪圖並代向原po圖者求償，否則提告！po在
算是商業用途嗎？至少我從沒拿到半毛錢耶！
個人積分：103分
文章編號：24209884
個人積分：135分
文章編號：24219952
個人積分：412分
文章編號：24228663
個人積分：786分
文章編號：24229476
個人積分：457分
文章編號：24241477
個人積分：256分
文章編號：24248340
個人積分：93分
文章編號：24291323
其實這問題跟這邊一些朋友看法大致上差不多，再6月與紅牛合作時候，國外企業對於這種事情可是非常要求
舉例來說，就算是要上他們牛車時候，這時候你身穿怪獸衣服，可能他們工作人員會用規勸方式來希望對方能不要PO上網，當然我們台灣車友非常有禮貌，這點值的贊許
那以攝影方式紀錄比賽是大家最值德的一種回憶，相片沒有任何思考，但是人卻有
一張相片可以讓該使用人心境表達出來，攝影的工作是辛苦的，往往我們觀賞者在台下觀看那短短幾分鐘
但是攝影師為了捕捉那一瞬間的微美，比需花費相當多的時間與經歷，拿我們攝影學裡頭縮時攝影來說好了，我們片子的日落畫面才幾秒，但是攝影時候卻要等上2小時，攝影師要不斷調整光圈，還要注意頭偏光餘否，還要經驗累積，這些看似簡單的畫面都是攝影師辛苦去等待完成的~
尤其是那種動態攝影更是比靜態要難上許多，所以那位使用原作文的第二人，請尊重原著作者的智慧財產權
原文者假若要避免再次發生該情形，可以建議前往申請智慧保護法，來保障你的作品權，有了保護權你的東西雖不敢完全保證保護，但是可以減少類似情況發生
