ravel000 wrote:
很有意思的舉例但是不...(恕刪)
1.事情總是會有第一次，以前沒有不等於以後不可以有。
2.兩種狀況的差已可能原因是一個被歸納在比賽或遊戲的一部份(變數)，另一則否。
個人積分：44分
文章編號：20787389
個人積分：0分
文章編號：20787783
個人積分：44分
文章編號：20788557
個人積分：51分
文章編號：20791081
ChenCD wrote:
同意，因為那個例子...(恕刪)
最近最有名的一次爭議是在2006年的Paris–Roubaix，劇情大概是這樣的，賽事已經快到後段了，一般而言，要經過平交道的話，賽會會先調度火車讓火車不至於耽誤比賽，然而不知道法國人是不是比較隨性，居然還是遇到平交道柵欄放下來。看到柵欄放下來，Cancellara 在柵欄放下來之前就衝過去。接著有三個選手雖被柵欄擋到，還是硬闖過平交道揚長而去。第三批人就是Boonen、 Flecha跟Ballan 就乖乖等火車，不過火車過完，柵欄沒拉起來，他們也都闖過去了。
（這時候 Cancellara 怎麼不喊中立比賽捏！XDXDXD）
Cancellara成功的應用火車戰術（無誤）拿到當年的Paris–Roubaix 冠軍！
後話：那第二批的 三個闖平交道的（2-4名），最後被賽會取消資格...但他們還是很像小孩子吵架一樣的說，那一樣都是闖平交道的Boonen、Flecha、Ballan怎麼沒事...成為當年賽後口水戰的一大好題裁啊！
最後的結論是：即使遇到了火車不長眼，賽事還是不會中立的！
