FREE BIKER 67 wrote:
與其說 LANCE ...(恕刪)
言過其實才叫宣傳 言不符實叫說謊
傳媒正是宣傳的工具啊
宣傳當然要以事實為根據 至少是一般人以為的事實
概念要越簡單越好
極大化要宣傳的事實 極小化其他的雜音
造成一般人心目中不可抹滅的印象
阿姆斯壯正是一個非常成功的商業宣傳行銷範例
問題是
作為一個接受者 你想只聽別人告訴你的事實 還是全部的事實?
在說清楚一點
你想別人先幫你過濾資訊 還是你自己作選擇?
個人積分：3分
文章編號：21246108
個人積分：469分
文章編號：21252487
個人積分：3分
文章編號：21256233
個人積分：469分
文章編號：21256294
個人積分：259分
文章編號：21258810
個人積分：49分
文章編號：21264567
有觀察到什麼就是有觀察到，沒觀察到什麼就是沒觀察到什麼。別人告訴我們的，那是別人所觀察到的，而我們自己觀察到的又是什麼呢？
有別人的觀察可以參考，是非常好的，但最終還是要有自己的觀察。(...別人說的都不算，我們自己說了才算)想知道全部事實？決不是只靠別人來告訴我們。在學習很多知識或技術等不同領域，不也是如此嗎？在某個領域，當我們真的可以夠仔細的去觀察，就成了該領域的專業了。
想知道全部事實是必要的嗎？若真的覺得有其必要性，那就是去觀察囉~
Oops!
個人積分：469分
文章編號：21273449
ChenCD wrote:
ervin大說的極是，"事實或真相你要自己找..."，若真的去做、去觀察，就是在證明。還是習慣了直接取用了別人的觀察來當作是自己觀察，而且還執意的錯當成是自己的觀察那般真實。
有觀察到什麼就是有觀察到，沒觀察到什麼就是沒觀察到什麼。別人告訴我們的，那是別人所觀察到的，而我們自己觀察到的又是什麼呢？有別人的觀察可以參考，是非常好的，但最終還是要有自己的觀察。(...別人說的都不算，我們自己說了才算)
想知道全部事實？決不是只靠別人來告訴我們。在學習很多知識或技術等不同領域，不也是如此嗎？在某個領域，當我們真的可以夠仔細的去觀察，就成了該領域的專業了。
想知道全部事實是必要的嗎？若真的覺得有其必要性，那就是去觀察囉~
...(恕刪)
您寫了這麼長一大篇，其中99%我完全認同，但是今天我們在討論的對象是 LANCE ARMSTRONG
如果有機會的話，我也想近身的來"觀察"他，而不是只能接受二手、三手、四手的資訊來認識這個人
我想問一下，台灣這麼多位車友，有那一位可以貼身近距離的和LANCE ARMSTRONG接觸，互動，
來獲得自身實際觀察的資訊? 我絕對同意，用自己的雙眼、雙耳、雙手、心靈實際去體會才是真實，
但遺憾的是，在LANCE ARMSTRONG這個例子上，我們是做不到的。再次強調，我從來不認為，
透由外在資訊，在我心中所建構的LANCE ARMSTRONG 形象，就是真實的他，若我會這樣想的話
實在是太可笑了。我想，沒有一個人，即便是在LANCE ARMSTRONG 身邊親近的人，能夠有資格
去說出，" 我知道 LANCE ARMSTRONG 全部的事實 " 這樣武斷的話。
WANNA BE A FREE BIKER FOREVER !!
個人積分：0分
文章編號：21277250
個人積分：49分
文章編號：21278298
個人積分：469分
文章編號：21278516
