問題一堆,這年頭還在用Bulverde三年前的架構,隨便舉就有:1.Host bus掛上graphic chip,慢又沒有效率。只對特殊情況有幫助,平常是雞肋。2.Baseband需外掛至HOST BUS或USB1.1 HOST,超慢。3.不支援Fast UART,SDIO只有一組,且是25MHz而已,擴充性不佳。4.ARM核心過於老舊,INTEL自行搞出來的規格沒有人follow,前景堪慮。更猛的還在後頭,先發表不等於先上市。
之前說是華冠生產的,但我看這個網頁:http://pdadb.net/index.php?m=specs&id=673Manufacturer: ASUSTeK Computer是華碩耶!到底是那個才正確?這個網頁的資訊很詳細
樓上的疑惑很正常,不過用Google查詢以下關鍵字:「華冠 flame」,可以得到非常多的近日新聞連結,想來這些記者同時出錯的機率應該不太高吧。而且這個網頁對於一些未上市PPC手機的規格也不盡與間諜照相同,例如 O2 Apollo 的記憶體容量與 CPU 頻率在間諜照片上顯現的晶片代碼就足足比網頁提起的高了一大截(SRAM: 128MB vs. 64MBCPU: 624MHz vs 416MHz)。看這些消息還是建議以國內一手新聞與實機照片為準!
Aquila wrote:想來這些記者同時出錯的機率應該不太高吧。 ...相反的,記者同時出錯的比例不低因為記者的新聞來源之中,各知名人物、各知名廠商自行發送的「新聞稿」佔很大的比例記者通常拿到這些新聞稿之後,做個「適度修正」,就可以發了修正啥?就是不要讓每一份報紙雜誌上的報導看起來一模一樣細心一點的新聞稿提供者,還會同時提供記者許多照片,讓他們去挑,也是避免「撞照」在報導上冠上「採訪者」以及「攝影者」的照片時,就可以降低「同一張照片、同一篇文章,產字不同記者之手」的狀況嗯,我以前就是個新聞稿提供者...