剛華視新聞播的高雄虐狗事件

0分

91樓

個人積分：0分

文章編號：18337909

早上出門運動常被流浪狗追，還被咬過，請問招惹到狗嗎？有時很想問問，我算不算被騷擾，我反抗有什錯，這樣算虐狗嗎？是想換成你每天出門被狗追，擔心受怕，每天叮嚀你的小孩，哪裡有狗要避開、要小心，現在還要加上，被咬不能抗拒，因為會被愛狗人士丟雞蛋---------，這算什麼？台灣警察幹嗎？狗有生存權，也有法律保護，你們大可檢舉，憑什麼動手，跟暴民沒有兩樣，在場的警察也不制止，這個政府真的有問題。

九十年代的憂傷

26分

92樓

九十年代的憂傷

個人積分：26分

文章編號：18338261

li1025 wrote:
早上出門運動常被流浪...(恕刪)

這些愛狗人士也沒這麼清高嘛

男子雖然有錯，但這些衛道人士...可笑

seanlai1724

4分

93樓

seanlai1724

個人積分：4分

文章編號：18338313

如果開槍的那個人是吃飽沒事幹，我就真的心理變態了!!!
但如果像報紙所說的，兩年多來飽受流浪狗吠叫噪音影響的話，
這個我可以感同身受!
原因是這樣的，我住在新莊伊吉邦社區A棟，旁邊就是後山，住那邊的住戶應該知道晚上就會有一大群流浪狗出來亂叫一通，有時候晚上2-3點還在叫!睡覺都睡不著!!
曾經有住戶請捕狗大隊來抓狗，但是總會有一些自以為愛心的人士出來通風報信，將狗趕到找不到的地方，而且常常準被一堆食物放在報紙上要給這些狗吃，但是常常被吃的一蹋糊塗，造成髒亂!!!
每次看到這些愛心人士都很想跟他們說，既然喜歡牠們，就把他們帶回家養阿~~不要讓他們在外面影響到別人安寧!!!(有一次我鄰居真的說了~但他們似乎不是很高興!!)
如今~我因為受不了長期無法好好睡眠的關係，我沒有選擇暴力，我選擇搬家了!!還好是租的房子，但是那些已經置產的屋主該怎麼辦呢?
我希望這些愛狗人士再指責別人之前，先想想看別人的苦衷，另外想想辦法來安置這些流浪狗!(我相信愛狗人士很多，募款應該不是問題!)
希望不要再看到虐狗事件，更希望不要看到有人被流浪夠攻擊的事件了!!!
最後，要告訴這些以暴制暴的愛狗人士們:多想些辦法來處置、照顧流浪狗，而不要一昧的指責別人~~如果今天受虐的那幾隻狗有好好安置，就不會發生這樣的事情了!!!也希望養狗的人士，愛牠就不要丟棄牠!!!!!

那天西奈山頂是Enki

67120分

94樓

那天西奈山頂是Enki

個人積分：67120分

文章編號：18338437

九十年代的憂傷 wrote:
這些愛狗人士也沒這麼...(恕刪)

有誰說過愛狗的就是清高??

九十年代的憂傷

26分

95樓

九十年代的憂傷

個人積分：26分

文章編號：18338477

telecatw wrote:
有誰說過愛狗的就是清...(恕刪)

個人感覺

有問題嗎？

skup

5分

96樓

skup

個人積分：5分

文章編號：18338938

九十年代的憂傷 wrote:

沒人說過！

個...(恕刪)

+1

虐狗跟虐人我怎麼樣都不會站在後者這邊

lbahorng

6分

97樓

lbahorng

個人積分：6分

文章編號：18338966

我想說的是我對這位施暴的人沒什麼太大反應..剛剛好而已

1.這跟前陣子廢除死刑被大家抗議有什麼不同...對我來說.甚至是關心動物的人來說..人神共憤的舉動! 狗的脖子都爛了..全身都是彈傷...丟雞蛋真的只是剛好而已!

2.對象雖然是狗..但是注意自古以來人類是罪大惡極的動物..若是被虐的對象是你的家人或是兒子..狗兒子也可以啦...你真的只會說: 太over嗎?

以上都是人類我們自己去定義的...因為我們是至高無尚的人類!

更正: 高級動物比較貼切

潘達

64分

98樓

潘達

個人積分：64分

文章編號：18338981

虐狗有罪，該依「法律規定」的罰則處罰虐待動物的人；若法律規定的處罰太輕，應該修法加重，而人民無權私自報復。

拿雞蛋砸人、毀損別人的機車有沒有罪，就看被攻擊的人要不要去提告（現在的輕傷害罪是不是告訴乃論有人知道嗎？）、證據充不充份。法官依證據、依法律規定來判決罪行是否成立。

非常同意動物保護團體拿證據去告發那個人虐狗，那個被砸雞蛋、被推倒車的人也有權力去告發那些砸蛋、推機車的人。兩造的罪行成不成立，由法律和法官來判定。

另外，法律是最低程度的道德也是最後的防線。沒違法不見得沒違反道德標準~~