不然小弟覺得折衷一下好了既然想餵流浪狗 又不想帶回家養那...換餵的人24小時跟著他總行吧拉屎尿的時候幫他清 要咬人的時候抓住他跳蚤跳到狗身上的時候幫忙捏死...(啊!不能捏死...跳蚤也是有生命的...)愛心還是得建立在公德心上吧...
foxm wrote:你是想說小女孩活該誰叫他長得比較矮嗎??你是想說那些狗又不是故意的他們以為小女童是食物嘛這樣嗎??當初看那個新聞時是說家長帶小孩出去,稍微不注意一下就這樣了家長為了救小女童也有被狗咬傷的確有些狗並不會攻擊人...(恕刪) 蘋果看多了?? 活該這個字是你自己講的窩我講的是動物攻擊是有分防衛性(護子,護食)及掠食性.可惜那是後者. 會造成如此狗和家長都應該被譴責.
telecatw wrote:蘋果看多了?? 活該這個字是你自己講的窩我講的是動物攻擊是有分防衛性(護子,護食)及掠食性.可惜那是後者. 會造成如此狗和家長都應該被譴責.(恕刪) 這段話我怎想到廢死聯盟的教授說過,被人家強姦還要先思考為什麼會被人家強姦...半夜不該出門之類的該譴責的是放任攻擊性狗在街上的人!(擋住捕狗大隊的愛狗人士,不強制捕狗的捕狗大隊,還有政府不制定好法律)
telecatw wrote:蘋果看多了?? 活該這個字是你自己講的窩我講的是動物攻擊是有分防衛性(護子,護食)及掠食性.可惜那是後者. 會造成如此狗和家長都應該被譴責. 為什麼沒有回覆下半段呢??誰會設想到每天都去散步的公園會突然被狗咬狗應該被譴責然後咧?? 沒下文??我敢保證就算發生了女童被咬傷這件事,有人打電話叫捕狗隊來抓那些假愛心人士不是繼續阻擾就是把狗帶去藏起來等捕狗隊的走了,那些該死的狗依然會在公園徘徊另外小女童的臉被咬爛,但他沒缺肉他們不是因為肚子餓才攻擊小女生,有時候狗有攻擊性是因為他想攻擊人就像我家鄉養雞的人家,雞寮被野狗闖入,幾乎全死,但屍體大多沒缺肉他們咬雞是因為好玩,因為殘暴,不是因為肚子餓連這種狗都要被保護嗎??(題外話,那家人常常在他家附近甚至別人田裡灑老鼠藥毒狗)再說你去幼稚園問問看,看他們知不知道動物界是以身高來決定會不會被攻擊的或許有些小孩會知道啦
這些愛狗人士目前已經升級到:「為什麼我不可以餵,有大便就順手掃一下啊」「為什麼我不可以餵,被狗咬是自己不小心啊」還有嗎?money45 wrote:money45 wrote:恩 同意要做愛心就要做全套的 但不見的要餵就要帶回家養吧? 那難道不買東西就不能去逛百貨公司? 不喜歡唱歌就不能跟朋友去ktv?要這樣講 講不完的 就是沒法帶回家養 所以才能在看到它的地方給它一點東西吃啊 有那麼嚴重嗎? 百貨公司KTV跟製造環境問題竟然可以扯上邊,再加上紅字那一段,此段堪稱本日最經典!