AI.3 wrote:你到底是不是反串的啊?一直出來丟愛狗人士的臉每次出現發言就講一堆無厘頭的讓更多人討厭狗跟愛狗人士你這種發言看多了只會讓人開車完全不想閃貓狗 +1可能有很多潛水的看文者都有這個問號.
小夢認知 wrote:AI大,其實我也常這...(恕刪) 國外宗教這我就沒研究了你這個說法我還是第一次看到感謝分享我是看不懂有些人到底是在幫狗還是在害狗啦路上貓狗被輾斃的還不夠多嗎?前陣子開車遠遠的看到一坨黑黑的,原本以為是垃圾或廚餘結果靠近了才看到是坨爛肉,只有一顆貓頭是好的,全身早被來往的車輾爛害我整天都對那個場景有陰影狗被車撞的這就更不用講了,連youtube上面都一大堆每天都一堆被輾斃,只是大家沒看到罷了
AI.3 wrote:國外宗教這我就沒研究...(恕刪) 通常在討論時,如果有人在反諷一定大家都看得出來,因為論述太不合常理。但在某些議題上,本來一派就很偏激,再偏激的言論也不是不可能的Poe's Law 最好玩的地方就是你我看不出來,反之,偏激教派的人也無法辨別發類似言論的人是否是在反諷,進而可能支持在反串的人宗教論壇時常會有人開樓鬧一鬧,等目標群進入支持他後再突然跳出來說 "哈哈,我是Poe,前面說的都是諷刺你們的,我已經說得很誇張了欸沒看出來嗎?!"說不定哪一天有些人也會在這板出來說 "哈哈,其實我之前都是在鬧的"
這裡不是一言堂,每個人都可以表達自己的看法!飼主不牽繩絕對是飼主錯誤!這無庸置疑!正常計程車司機不會想撞狗,會弄髒車還有可能損壞!正常會在這出現的版友都是愛寵物人仕,且有良好公民道德,不希望自己寵物影響到其他人!經這些討論後我承認不該以狠心來稱呼這位司機,這是我不對,請見諒!我會改以不道德稱呼這位司機,自己貪快在路肩撞到狗卻不下來收拾,影響其他用路人的權益,看到路上有血肉糢糊的屍體應該沒有人會開心吧,更何況若機車碾過還有可能摔車,司機可謂自私不道德吧!
chriscyh wrote:自己貪快在路肩撞到狗卻不下來收拾,影響其他用路人的權益,看到路上有血肉糢糊的屍體應該沒有人會開心吧,更何況若機車碾過還有可能摔車,司機可謂自私不道德吧! 你大張旗鼓的PO上網, 想找出這位計程車司機,僅僅只是為了要告訴他一件事,下次壓到狗, 應該下車清理,是嗎 ? 你的原始出發點與目的只是這樣嗎?
AI.3 wrote:毀損罪罰故意犯這就像你自己丟一隻手機去市民大道上給車輾過要叫車主賠你? 0分自己丟一樣私人財產去大馬路上給車輾還想叫人賠?那大家不想用的東西都丟出去給車輾然後要收錢好了不想養的狗也放出去給車撞還有錢收馬路的路權不是你的私人財產再講一次,這種例子駕駛是毫無責任
小夢認知 wrote:通常在討論時,如果有...(恕刪) 哈哈原來還有這樣的哦搞不好我們被他玩了也說不定還在認真的講啥法律觀念~哈chriscyh wrote:正常會在這出現的版友都是愛寵物人仕,且有良好公民道德,不希望自己寵物影響到其他人! 你敢講這句話,我不敢聽多在這看一點文就會了解
ChaioPi wrote:民事賠償責任!狗是那位飼主的財產把人家的東西弄壞了,當然要賠但是飼主無法求償全部因為他沒把狗牽繩,自己也是要承擔一部份的損失 小弟上考駕照已是近20年前的事了, 如果有LAG,請大家不吝賜教.當年考駕照時,只知道開車上路,應該要注意行人與車輛.不知道是不是經過多年,交通規則已經改過了?是不是新的交通規則有規定,除了人與車以外, 開車上路還要注意:1. 各種不同種類的寵物,包括狗,貓,鼠,兎,蛇,蜥蜴...2. 所有人在馬路車道上所放置的 "財產"我如果開車在馬路上壓到各種動物,或者是有人放置在馬路上的古董/勞力士表等等,我都要依法負賠償責任呢?可否請知道的網友告訴我一下,新版的交通安全/行車規定是否有明列該注意的動物種類,或者是 "財產"種類呢?我真的不敢再開車了,如果那一天有人在馬路上放了一張齊白石/張大千的水墨畫,或者是跑來一隻百萬藏獒,一不小心壓到, 不知道該怎樣賠.