能有大大幫忙用影像分析找出這個輾過小狗的計程車司機嗎?


chriscyh wrote:
今早2013/2/1...(恕刪)


如果不是流浪犬又不牽繩
主人還是要付多數的責任

AI.3 wrote:
你到底是不是反串的啊?
一直出來丟愛狗人士的臉
每次出現發言就講一堆無厘頭的
讓更多人討厭狗跟愛狗人士
你這種發言看多了只會讓人開車完全不想閃貓狗

+1

可能有很多潛水的看文者都有這個問號.

小夢認知 wrote:
AI大,其實我也常這...(恕刪)

國外宗教這我就沒研究了
你這個說法我還是第一次看到
感謝分享
我是看不懂有些人到底是在幫狗還是在害狗啦

路上貓狗被輾斃的還不夠多嗎?
前陣子開車遠遠的看到一坨黑黑的,原本以為是垃圾或廚餘
結果靠近了才看到是坨爛肉,只有一顆貓頭是好的,全身早被來往的車輾爛
害我整天都對那個場景有陰影
狗被車撞的這就更不用講了,連youtube上面都一大堆
每天都一堆被輾斃,只是大家沒看到罷了

AI.3 wrote:
國外宗教這我就沒研究...(恕刪)


通常在討論時,如果有人在反諷一定大家都看得出來,因為論述太不合常理。但在某些議題上,本來一派就很偏激,再偏激的言論也不是不可能的

Poe's Law 最好玩的地方就是你我看不出來,反之,偏激教派的人也無法辨別發類似言論的人是否是在反諷,進而可能支持在反串的人

宗教論壇時常會有人開樓鬧一鬧,等目標群進入支持他後再突然跳出來說 "哈哈,我是Poe,前面說的都是諷刺你們的,我已經說得很誇張了欸沒看出來嗎?!"

說不定哪一天有些人也會在這板出來說 "哈哈,其實我之前都是在鬧的"



這裡不是一言堂,每個人都可以表達自己的看法!
飼主不牽繩絕對是飼主錯誤!這無庸置疑!
正常計程車司機不會想撞狗,會弄髒車還有可能損壞!
正常會在這出現的版友都是愛寵物人仕,且有良好公民道德,不希望自己寵物影響到其他人!

經這些討論後我承認不該以狠心來稱呼這位司機,這是我不對,請見諒!
我會改以不道德稱呼這位司機,自己貪快在路肩撞到狗卻不下來收拾,影響其他用路人的權益,看到路上有血肉糢糊的屍體應該沒有人會開心吧,更何況若機車碾過還有可能摔車,司機可謂自私不道德吧!



chriscyh wrote:
自己貪快在路肩撞到狗卻不下來收拾,影響其他用路人的權益,看到路上有血肉糢糊的屍體應該沒有人會開心吧,更何況若機車碾過還有可能摔車,司機可謂自私不道德吧!

你大張旗鼓的PO上網, 想找出這位計程車司機,僅僅只是為了要告訴他一件事,
下次壓到狗, 應該下車清理,是嗎 ? 你的原始出發點與目的只是這樣嗎?


AI.3 wrote:
毀損罪罰故意犯
這就像你自己丟一隻手機去市民大道上給車輾過
要叫車主賠你
? 0分
自己丟一樣私人財產去大馬路上給車輾還想叫人賠?
那大家不想用的東西都丟出去給車輾然後要收錢好了
不想養的狗也放出去給車撞還有錢收
馬路的路權不是你的私人財產
再講一次,這種例子駕駛是毫無責任




小夢認知 wrote:
通常在討論時,如果有...(恕刪)

哈哈
原來還有這樣的哦
搞不好我們被他玩了也說不定
還在認真的講啥法律觀念
~哈


chriscyh wrote:
正常會在這出現的版友都是愛寵物人仕,且有良好公民道德,不希望自己寵物影響到其他人!

你敢講這句話,我不敢聽
多在這看一點文就會了解

ChaioPi wrote:
民事賠償責任!

狗是那位飼主的財產
把人家的東西弄壞了,當然要賠
但是飼主無法求償全部
因為他沒把狗牽繩,自己也是要承擔一部份的損失

小弟上考駕照已是近20年前的事了, 如果有LAG,請大家不吝賜教.
當年考駕照時,只知道開車上路,應該要注意行人與車輛.

不知道是不是經過多年,交通規則已經改過了?
是不是新的交通規則有規定,除了人與車以外, 開車上路還要注意:
1. 各種不同種類的寵物,包括狗,貓,鼠,兎,蛇,蜥蜴...
2. 所有人在馬路車道上所放置的 "財產"

我如果開車在馬路上壓到各種動物,或者是有人放置在馬路上的古董/勞力士表等等,
我都要依法負賠償責任呢?

可否請知道的網友告訴我一下,新版的交通安全/行車規定是否有明列該注意的動物種類,
或者是 "財產"種類呢?

我真的不敢再開車了,如果那一天有人在馬路上放了一張齊白石/張大千的水墨畫,
或者是跑來一隻百萬藏獒,一不小心壓到, 不知道該怎樣賠.

Katong wrote:
你大張旗鼓的PO上網...(恕刪)


我說是你相信嗎?
他一沒違法,二則我不是兩肇雙方任一方,我能如何?

我再重申,我不該說這位司機狠心,這點是我不對,我道歉!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!