個人積分：12分
文章編號：44143589
個人積分：558分
文章編號：44143655
個人積分：13分
文章編號：44144112
個人積分：0分
文章編號：44144350
個人積分：16分
文章編號：44144395
個人積分：18分
文章編號：44144557
個人積分：13分
文章編號：44144642
個人積分：29分
文章編號：44144699
roitelets wrote:
本來就是法治觀念不管...(恕刪)
我早就說過雙方都違法
兩邊都要處理要罰
你看事情才需要用點心用點腦
你舉停車的例子
就是違規停人家門口的要罰，毀損他人物品的也罰
本來就是兩邊有錯都罰，有這麼難懂？
你就要腦補成一邊先有錯，所以另一邊不用罰？
中文有這麼差嗎？
我會說某群人提法治觀念是很可笑的意思是
一群長期又先違法的人，舉例:部份狗保跟愛狗人士
只有在某些時候才會拿法治觀念出來說嘴
平常自己違規倒是違的很爽
都是等到自己先違規出事了，才開始正義的提法治觀念
真的要照法治觀念，外面應該連一條無主狗都沒有
也不該有任何一條放養的狗
沒人伴同在公共區域的狗也都要進收容所
這時候怎麼就不提法治觀念了？
要學法治觀念要學學美國
吉娃娃沒綁繩好恐怖？男子自衛開槍斃狗
我相信這件直接槍殺狗的事，在他們國內一樣會有過當的爭議
他們愛狗愛寵物，但是知道養寵物的自由是建立在不侵害他人的基礎上
之前也有非常多起都直接槍殺狗
但世界上大多數人會覺得美國人不愛狗嗎？
反而台灣還一堆人花大錢遠渡重洋把流浪狗送去給美國人養
反觀台灣，愛狗的一群每次出事就是處處護航找理由跟藉口
小孩吵啦、大人殺人啦，狗隨地大小便就去扯人也亂丟垃圾
連狗本來就應該吠不用教都講出來了
世界對台灣養狗水準的評價又是如何？
這之間的差別值得大家好好去想想
因果關係是如何
這件只是小事而已，沒咬死人也沒毒死狗
之前就已經發生很多件，之後也照樣會發生很多件
簡單一點講，這種養狗文化不改變，大家下次就是等又有毒死狗再來吵了
受傷害的永遠只會是狗，不會是人
出手傷狗的一方，違法也只是賠小錢了事
不負責任的飼主，違法也只是罰小錢了事，狗被弄死了拿了賠償能怎樣？狗會復活？
就算兩邊的人錯，兩邊的人都一樣沒事，只有狗會出事
有人就是寧願先等狗被弄被毒了，再來吵要告要賠償
要繼續等著每發生一件再罵一件，那就繼續吧
個人積分：615分
文章編號：44145073
個人積分：242分
文章編號：44145941
