jrta1597 wrote:
聽說疫苗不便宜,人使...(恕刪)
打疫苗，人優先，寵物次之，流浪動物?
不是很清楚政府跟民間有多少預算處理流浪動物?
個人積分：263分
文章編號：45168269
個人積分：287分
文章編號：45171238
個人積分：287分
文章編號：45171374
個人積分：0分
文章編號：45171405
個人積分：639分
文章編號：45171428
個人積分：263分
文章編號：45174470
個人積分：4677分
文章編號：45175440
個人積分：4677分
文章編號：45175942
klipsch wrote:
打疫苗，人優先，寵物...(恕刪)
現在人們並不需要去打疫苗啦!
如果變成保毒者或許就要了,比如說鼬獾可能是第7種保毒者(詳細前面有大大說明)
目前社論有人在擔心"貓狗疫苗"對於"鼬獾身上的病毒"是不是有用?
這就是癥結所在(所以一些人當心在野貓狗大爆發,也是情有可原)
不過我相信多數愛心人士是關心動物的,大家不希望看到最壞手段與結果
看大家都希望野貓狗受人照顧,是非常值得鼓勵。
但是,愛護動物並不等於對防疫態度輕挑及毫無警覺心,像我個人非常不爽侯硐這樣的觀光方法
今天新聞看到(侯硐)民眾對於防疫的態言語輕挑,真的令人不齒。
政府也該有預防性的捕捉山區野狗,並且也要先禁止果園看守犬,獵犬等工作。
.............
對於流浪貓狗,我有個人的看法(很不專業,瞎掰的,且不考慮這次狂犬病)
一,避免的部分(之前傳出家犬全要結紮,真是不切實際)
1.寵物登記:寵物戶口要落實,避免亂丟狗;規範一定要打疫苗等(政府喊很久壓...結果哩)
2.源頭:稽查關閉不人道的狗場,繁殖犬戶口登記,規定繁殖犬退場機制
3.教育
4.鼓勵收養,但不強迫(像養個品種狗,就被濫罵,實在不妥)
二,
減少的部分
1.首先一定要絕育野貓狗(配合以上,長期有效,但以上都做不好)
2.正向鼓勵收養(很多人的愛心讓我感覺"瘋了")
3.TNR的園地釋放,也要放對地方,如學校等教育機構,並結合並補助社團,對動物馴養且照顧整理
(缺點:台灣人文環境幾乎沒地方容納野貓狗)
4.最不得已的是撲殺,短期有效(最不希望,個人認為以上都能做到,就不用用到這種方法)
個人積分：4900分
文章編號：45183513
cksh 505 28 wrote:
現在人們並不需要去打.
目前社論有人在擔心"貓狗疫苗"對於"鼬獾身上的病毒"是不是有用?
這就是癥結所在(所以一些人當心在野貓狗大爆發,也是情有可原)
..(恕刪)
社論有人在擔心"貓狗疫苗"對於"鼬獾身上的病毒"是不是有用?
目前使用的動物疫苗, 是除了人和馬之外, 都可以施打的,可以直接打在鼬獾身上
認為"自家疫苗"最有效 ???解鈴還需繫鈴人 ?
這一點是完全不必去懷疑 , 這個病毒株 ZJ-LA strain , 在大陸已經完成病毒序列,抗原表現,現有疫苗絕對有效.
相關的文獻報告很多, 太忙, 明天再找出來
但...這恐怕又是一個陰謀, 有人要以此理由引進該病毒來源的大陸疫苗
等著看, 馬腳一定會一一露出來
狂犬病是微生物學之父, 巴斯德最早,於1885年所做出的疫苗
其實我們目前使用的疫苗 , 正是源自於 巴斯德所創立的 "巴斯德實驗室" Pasteur Institute 及 Pasteur Production
研製此疫苗超過100年, 是百年老店
他的疫苗賣往全世界,包括中國
個人積分：10分
文章編號：45183997
