很好奇動保團體真的愛狗嗎？

6分

91樓

個人積分：6分

文章編號：60768736

此次事件的發生，的確不符合生命教育，

但是如同前面大大所說，事件主角的個別行為(在服役中，應算是成年人)，有需要到無限上綱到部長出面道歉、單位長官連坐逞處?
發生地點雖在高雄，但市長需要放話"不是部長道歉就算了"?

那是否各地發生的交通事件，各縣市的交通局長、處、科長也都要連坐懲處，交通部長也要出面道歉，還不能算數。

抹茶麻糬

16分

92樓

抹茶麻糬

個人積分：16分

文章編號：60768764

jill1124 wrote:
如果缺乏正當性，動...(恕刪)

是犯罪行為、有刑事責任，然後呢？交給法官判決不好嗎？
再來，這樣就能把後續民眾的蛋洗還有噴漆行為合理化嗎？
蛋洗跟噴漆或許不違法，但你要知道，法律是道德的最低標準。

jill1124

3196分

93樓

jill1124

個人積分：3196分

文章編號：60768813

抹茶麻糬 wrote:
是犯罪行為、有刑事責...(恕刪)

軍人連道歉都害怕嗎？

jill1124

3196分

94樓

jill1124

個人積分：3196分

文章編號：60768950

動保團體有能耐把軍人叫過來審問嗎？
動保團體有能耐進入營區嗎？
動保團體有能耐對軍人記過處分嗎？
誰有權力安排這一切？
然後出面交涉的動保人士倒成了代罪羔羊，
塑造成軍方被百姓欺負的可憐形象？

抗議是沒有權力的人無奈的選擇，
僅有的方法，
如果這次沒有人出來做，
軍方誰會計較這種犯罪行為？
又然後呢？

出來面對問題解決問題才是負責任的表現，
時代不一樣了，