kkc168 wrote:我個人是在竹南一帶遇到的,看牠噴毒液出來我也嚇一跳,還好有保持安全距離...(恕刪) 從小到大生物或自然課教科書隻字不提台灣眼鏡蛇會噴毒液,算教育失敗我是看discovery才知非洲眼鏡蛇會噴,且百發百中就是看到一隻雄獅要去挑釁眼鏡蛇被蛇噴到雙眼,立馬轉身落跑且邊跑邊哀嚎哭到罵罵號非洲蜥蝪也會噴,但是從眼睛噴出血液,牠血液很腥臭所以都故意噴敵人的鼻子,被噴到的也都馬上落跑.
EL5188 wrote:從小到大生物或自然...(恕刪) 台灣原生的中華眼鏡蛇與國外的噴毒眼鏡蛇從天生的毒牙構造就不一樣,噴毒眼鏡蛇這一類的牙都是特化為遠距離又可以精準射擊來犯的敵人;中華眼鏡蛇那種所謂的噴毒,多是被嚴重干擾然後因為本身緊張的壓力肌肉緊蹦無意間把毒擠迫出體外,用比較俗話來形容就像甩口水一樣沒有目標也沒有準度,比較起來台灣原生16種毒蛇已經是相對溫柔斯文了樓主拍的蛇是台灣原生種的中華眼鏡蛇無誤而被蛇咬後保持冷靜將蛇拍照讓醫生辨識蛇種是正確的觀念(應該有給醫生看吧),至於醫生們會不會快速判別蛇種那又是另一回事了,台灣50種蛇類辨識,不見得醫生都有這專業,也不是急診醫生都具有足夠的蛇咬處置經驗,畢竟就診病例數不能算普及,一般的paper學術交流不等於跟實戰經驗畫上等號,比如說軍醫院或偏鄉的急診醫生之比大都會區的醫生,因為遇到案例機率多寡,判別跟處置的經驗就有差有可能是樓主就醫後醫生都搞不清楚蛇種只好上網求助呢至於呢..質疑為何要將毒蛇列為保育動物的回應嘛..呵呵...生物多樣性保育的精神與意義本來就不是以多數人類的審美觀以及有無毒性來作為依據..我只能說還好台灣相關主官管單位立場真的夠強硬,沒有因為無知.無理的民粹和民代壓力去撤銷物種保育。
petro585 wrote:我真的不懂,為何要把毒蛇列為保育類動物明明就是害蟲而且蛇的繁殖力生長力都超強的。還是像以前的好 看到直接設法撲殺。...(恕刪) 一條蛇能一生能吃的老鼠數量也不少自然生態而已缺了任何一環,都會造成影響
我消防隊來的,之前也抓過很多隻(這個是農業局的業務,各縣市消防局有些已經移撥回去給他們自己處理)西南部這邊眼鏡蛇有看過黑色,跟沒那麼黑的...沒被噴過毒液(但也不代表他們就不會)但是這蛇種,真的是挺兇的...有些蛇種就很溫馴例如白眉錦蛇
a24976440 wrote:一條蛇能一生能吃的...(恕刪) Btw,醫療上使用蛇毒萃取來製藥皆是在心血管疾病,癌症等等重症的醫療用藥上絕症並不再完全是絕症真正有害無益的是各種無知造成的恐懼以及莫名奇妙的謠言散佈先打再說的過時又反智觀念可比現今一堆騙財騙色神棍一般等級
路過的刺客 wrote:..台灣原生的中華眼鏡蛇與國外的噴毒眼鏡蛇從天生的毒牙構造就不一樣,噴毒眼鏡蛇這一類的牙都是特化為遠距離又可以精準射擊來犯的敵人;中華眼鏡蛇那種所謂的噴毒,多是被嚴重干擾然後因為本身緊張的壓力肌肉緊蹦無意間把毒擠迫出體外,用比較俗話來形容就像甩口水一樣沒有目標也沒有準度...(恕刪) 所以我在想台灣眼鏡蛇若真有把噴射當防衛武器的本事,那早期夜市賣蛇湯或浸補藥酒的人不就要戴蛙鏡保護眼睛處理眼鏡蛇了