(更新2 ) 我們家發生的事~~ 到底誰能救救我們呢? 20150706

新年快樂~後續呢~~

繼續追蹤!!加油了~

我呢!支持認養代替購買,然後慎選領養人是一定要的!
但也同樣呼籲要慎選送養人啊~~~~~
什麼事情太超過都不會是好事!真的覺得這位領養人(苦主)很衰.....
坦白說,我真的很討厭“味道人士” !
真的不覺得他們愛狗,或者說他們已經走火入魔到轉化成另一種生物了!

“一群自我感覺極度良好並且活在自己幻想的道德觀裡無法自拔的恐怖生物”

認養很好真的!但包養代替認養也不錯啊!XDDD
每個人都有自己的人生,我們會犯錯、會有身不由己的時候....
但無論我們可以為毛小孩做到怎麼樣的程度,只需下定決心負責到底即可!
能養一輩子絕對最棒,但不得已要送走也一定要盡力做最好的安排....
常覺得人都會分手了,更何況養貓養狗.....
但圓滿的把事情處理好是一個成熟人該有的態度,瘋狂的叫囂到底是哪招?!
爭到最後到底是為誰好?....

霸特!棄養將寵物推到大街上不管死活就是死罪沒得商量!

最後也是最重要的就是...

量力而為,不本末倒置才是王道阿~~~~
go zooming by

thundertail wrote:
...(恕刪)
“一群自我感覺極度良好並且活在自己幻想的道德觀裡無法自拔的恐怖生物”
...(恕刪)

我想的是:
這群"“自我感覺極度良好並且活在自己幻想的道德觀裡無法自拔的恐怖生物”之前不知用這些手段得逞了多少次,食髓知味,樓主遇到他們,是一場刦難.

如果沒有讓他們得到應有制裁,將來又會有多少無辜的領養人成為受害者?

不簽任何認養契約,是認養代替購買的先決條件!


芭比事件我也默默關心了很久
關於這件事情 網路上有些人反應是偏激了點 是有點超過 甚至觸法

雙方都算有疏失啦..

例如
領養的人當初有簽一份文件說如果狗要給其他人養 "必須" 跟原本的中途告知並討論
對動物算是種保障 是要防止狗狗被帶去做其他用途(繁殖?屠宰吃掉?)或是不當拋棄之類的

然而 在還沒溝通好的情況下 狗狗過世之前那段日子 確實不在領養人家中了
而且中途有說如果領養人要生孩子無法照顧 可以暫時把狗送回中途

結果後來是"狗已經死了而且埋了才告知中途"

這感覺對原本飼養的中途而言
就像你把女兒嫁出去
結果女兒死了而且下葬埋了
對方才跟你說 妳女兒死了埋了一樣

將心比心的情況下是真的滿難釋懷的

中途有過失的地方在情緒太激烈的情況下擅自到領養人家門等人並且口氣(留言內容)不好
造成領養人覺得很恐怖 受到威脅
然後網路上一些民眾又因為看到狗狗的遺照
攻擊騷擾領養人甚至領養人的家人們也被潑及
關於這點領養人跟他的家人們是滿可憐的 感覺像是被霸凌了
這部份可以對那些沒禮貌的人提告

狗狗一開始的醫療紀錄是算正常的
遺照表情滿驚恐的 任誰看了都會懷疑有問題
也不知道為何下葬1~3天後會吐血吐的全身都是
可能是土葬對遺體的壓力過大??
我自己養過的狗跟貓過世經驗是
狗狗養17年睡夢中過世外觀就跟睡著一樣 貓是病逝但是貓也是像睡著一樣安祥
我是沒有下葬後挖出來看啦 所以不知道如果埋了挖出來表情會不會變=_="

總之..建議 凡事以和為貴 有事好好講 冷靜思考之後沉澱心情再溝通才是上策
激動的情緒下出口傷人並不理智阿

cathime wrote:
也不知道為何下葬1~3天後會吐血吐的全身都是
可能是土葬對遺體的壓力過大??(恕刪)


大大不妨再看一下第一頁台大解剖報告紅線部分
1.肉眼發現多處皮下顏色異常潮紅之病灶,經組織病理學檢查確認後確認並無出血
還有狗狗已經往生,無法吐血...
cathime wrote:
芭比事件我也默默關心...(恕刪)

前面有人說了不要小看土的重量
或許是土的壓力作用的關係,血水才會滲出
但是解剖報告也說了那是屍水不是出血

有解剖報告為證了對方還要硬坳才是大家氣憤的點
這種人不用法律給他教訓,以後還會有更多受害者的

至於其他部分,似乎能討論的都討論過了吧(所以這棟樓才蓋這麼高)
我就不再冷飯熱炒了

只能說我支持樓主完全沒有不當作為
對方似是而非的言論都是站不住腳在拼命找藉口罷了

cathime wrote:
芭比事件我也默默關心...(恕刪)


基本資料註冊日期: 2014-02-05
登入日期: 2014-02-05

你覺得雙方都有錯?所以各打五十大板?

黑心中途還有編列預算請工讀生啊?

cathime wrote:
領養的人當初有簽一份文件說如果狗要給其他人養 "必須" 跟原本的中途告知並討論
對動物算是種保障 是要防止狗狗被帶去做其他用途(繁殖?屠宰吃掉?)或是不當拋棄之類的


你有看過合約? 不然.也許可以控告毀謗喔
坐月子裡給自己血親照顧. 還要告訴送養人?
那出門遊玩?
生病住院呢?
還是認養了這隻狗.領養人跟狗身上都要裝GPS給送養人全時知道行蹤?

cathime wrote:
然而 在還沒溝通好的情況下 狗狗過世之前那段日子 確實不在領養人家中了
而且中途有說如果領養人要生孩子無法照顧 可以暫時把狗送回中途


笑話.狗幾時會死誰知道? 你可以預知嗎?
只是剛好運氣不好. 但卻被拿來當成責怪的理由?

暫時把狗送回中途? 唉呦.您是那位中途本人嗎?

MisakiLin wrote:
這是我姐姐發生的事~...(恕刪)


在我眼裡
恐嚇跟誹謗應該都有機會成功
就看你們自己願不願意花那個心力跟時間去爭取讓他們閉嘴的機會

有時候..我們覺得退一步海闊天空
但..有些人你退了一步,就開始逼你退第二步...
台灣人,貪財怕死要面子;凡事都要爭面子,說到會死人,面子可以不要,聽到有錢賺,命都可以不要...
cathime wrote:
領養的人當初有簽一份文件說如果狗要給其他人養 "必須" 跟原本的中途告知並討論
對動物算是種保障 是要防止狗狗被帶去做其他用途(繁殖?屠宰吃掉?)或是不當拋棄之類的...(恕刪)


是,把領養人當賊來防很棒棒厚。然後勒?中途的網站上面:
http://www.savedogs.org/petfinder/finddetail.html?sn=43135
更新時間是2011年,狗的年紀4~6歲,
現在2014年,了不起過3年,狗去年沒往生看醫生的時候,醫生說是10多歲的老狗。
中途給的不實資訊責任在哪??喜歡各打50大版的大大要不要來說明一下啊??

cathime wrote:
我自己養過的狗跟貓過世經驗是
狗狗養17年睡夢中過世外觀就跟睡著一樣 貓是病逝但是貓也是像睡著一樣安祥...(恕刪)


呃,然後是以自己經驗(而且是沒去挖過動物下葬後再挖出來的經驗)為準,
台大的檢驗報告根本是參考用??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 111)

今日熱門文章 網友點擊推薦!