aristocracy wrote:
這份協議書可不可怕取決於２個重要因素
1.認養人是否真心對待認養的動物？
2.送養人是否存心找麻煩？
aristocracy 你是好人，不代表其他人是好人。
「我簽下去，我怎麼知道哪天你會不會突然發瘋告我？」
老話一句，我絕對不會去找中途認養寵物，我也絕對不會簽這種條約。
我被你們這些貓咪魔人嚇到了，對不起！
個人積分：69分
文章編號：14567650
個人積分：44分
文章編號：14568000
個人積分：4分
文章編號：14568383
http://danapai.pixnet.net/blog/post/24275768
全部看完之後, 再來對照記者的報導~
就會了解到...記者的水準真是有夠....唉
個人積分：44分
文章編號：14568571
個人積分：0分
文章編號：14568736
個人積分：43分
文章編號：14568743
個人積分：307分
文章編號：14568884
個人積分：0分
文章編號：14569032
送養人會生氣是因為認養人本身也是做過中途
其實該為那兩隻貓擔心我們家的胖胖六歲的時候 偷跑出去 我們找了一個禮拜 當我們找到她的時候 她已經從4.5公斤瘦到剩下1.5公斤
並且全身上下都是被流浪貓抓傷咬傷的痕跡 因為一個禮拜都沒有吃飯和喝水 因為沒有喝水所以導致糞石症 必須要開刀取出腸子裡沒有水份硬的像石頭的大便
醫生說因為胖胖從小被我們奶大 沒有在外面流浪過所以到外面根本沒有辦法生活
我們家有八隻貓
雖然門打開他們會好奇的站在門口偷看外面但是要抓他們出去怕都怕死了
唯一能夠帶出門就是用外出籠
這還是比較黏人的貓反應
必較怕生的則是看到人就躲起來根本就不出來
而且如果知道貓咪會往外衝的話
房東來搬家具的時候就應該先把貓咪另外安置
怎麼會放任房東隨便開你的房門不知會你一聲
(這樣不會很奇怪嗎?雖然我沒有在外面租過房子)
個人積分：35分
文章編號：14569053
個人積分：464分
文章編號：14569105
真的是偏頗的蠻嚴重的，
而且原來不支持就不是人，
嗯真是高水準的發言。
在來有網友說『罰款會捐給流浪動物機構』
奇怪了切結書上面我左看右看怎麼都沒看到要捐給所謂的機構呢？
我只看到切結書上面的第十五條，只有針對要罰錢
有圖有證據，要證明就把當初切結書po出來看才有公信力。
以下這是哪各論壇提供的切結書範例如下
而且看了這各切結書內容，我最大的感想就是
現在是幫人養寵物嗎？不合理內容難道就不用修改嗎？
到底是在保障動物，還是在保障送養人啊？
我看完只有一個感想，保護『送養人』甚過於『動物』
這切結書的出發點真的是為了動物好？
我看了是很嗤之以鼻 。
說真的看完我心裡做了決定，就是以後我不會在雞婆捐贈給一些單位了
嗯我想她們才是充滿愛心的人，不會差我一位小咖的捐款
有愛心是好事情，但是別把愛心到無限上綱跟一言堂，
我真的不知道這樣子發言對流浪貓有什麼好處呢？
也只會讓原本支持的人也轉向倒彈。
