林小柏 wrote:
那為啥版主自己不抓回去養？
有被貓吵到完全睡不著過嗎？
有被貓咬過嗎？
有被貓抓傷過嗎？
又是一個假道學的人！
請你仔細、認真的看一次開板首篇的內容
再來看看你這篇在說些什麼東西...
個人積分：2370分
文章編號：15042815
個人積分：0分
文章編號：15043199
個人積分：44分
文章編號：15043202
個人積分：118分
文章編號：15043505
個人積分：0分
文章編號：15044301
個人積分：0分
文章編號：15044350
個人積分：44分
文章編號：15044360
個人積分：342分
文章編號：15044363
個人積分：10分
文章編號：15044458
但, 存屬個人意見 ...
在澳洲如果袋鼠過度繁殖 ...
政府會受雇獵人撲殺/控制到一定程度/數量為止 ...
看似殘忍 ...
但就是達到物種平衡目的 ...
今日, 我又看到此新聞如下 ...
----------------------------------------- 我是分隔線 -----------------------------------------------
每年放生750次, 嚴重威脅生態環境
更新日期: 2009/10/02 14:39
（中央社記者陳麗婷台北2日電）根據台灣動物社會研究會的調查，台灣每年宗教放生活動高達750次，平均每天2.1次。調查統計，被放生的動物中有不少是外來物種，嚴重威脅生態環境。
台灣動物社會研究會今天召開記者會，公布2009年「台灣放生現象調查」結果指出，經常被放生動物的地點不乏熱門景點，像是淡水漁人碼頭、日月潭、旗津都有人放生魚類；鳥類放生則包括陽明山，甚至合歡山、玉山等。
台灣動物社會研究會主任陳玉敏表示，只要是河川、水庫、山區，都有台灣人放生的蹤跡。不只在國內，有些團體還會到海外放生，地點遍及中國、香港、美國、加拿大、印尼、馬來西亞等國。
放生物種除了「斑鳩、麻雀、黑嘴筆」等因為價格便宜，是放生物種首選，「長尾四喜」也有很多人放生，但這種鳥類屬於強勢外來種，嚴重擠壓本土鳥類的生存空間。
調查中發現，目前仍繼續放生活動的團體有256個，比起2004年調查時的483個，減少 1/3。但其中有32個團體每個月都有放生活動，因此推估一年總金額至少新台幣2億元，放生動物數量超過2億隻。
--------------------------------------- 我是分隔線 -------------------------------------------------
想了想, 今天不管是不是貓貓狗狗 (或是捉到的老鼠不忍心消滅) 被棄養 ...
或著已在野外自行繁殖 (如果又是倍數成長) ...
如果這座山, 這條河流, 這座湖已經達到一個極點 ...
下一步該不會是以上的熱門景點吧 ...
也許撲殺行為看似殘忍 ...
但是否也是為了要確保生態的平衡所必須採取的行動吧 ... ?!?!
只可能是方式不同 ...
而 ... 被認同的方式也不同吧 ...
無筆/口水戰之意 ...
BEYOND IMAGINATION | NO PAINS, NO GAINS | WHAT GOES AROUND, COMES AROUND
個人積分：0分
文章編號：15045150
chieh76123 wrote:
如果每個TNR(A?)組織都有這樣的紀律性
相信原地TNR(A?)不會有任何人反對~
昨天想睡覺把TNR打成我常看的美國摔角XD
在台灣TNR的知識尚未普遍，幾乎都是個人發起居多
在獸醫院結紮一隻浪貓大約在1000以下，很少人會甘願花這筆錢來
畢竟台灣政府在這方面幾乎還無推廣，要民眾吸收訊息自發組成團體少之又少
通常會排斥浪貓的店家都是說浪貓的跳蚤或是亂翻垃圾居多
而不是反省跳蚤是不是附近環境髒亂影響，垃圾也只是隨手丟在馬路旁等垃圾車，也不用個加蓋垃圾筒防止
反正做不做在於個人本身，反正保持著乾我屁事的心態事情永遠不會解決
畢竟用結紮代替撲殺是比較人道的做法，浪浪的數量也明顯會獲得減少
