johnlove wrote:
嗯看到這裡許多人都上...(恕刪)
版大，下次我建議你一定要拍下來。製造環境髒亂，至少可被罰壹仟貳佰元整，而且檢舉人也有獎金可拿。
你看到十個，你就賺到十個人的獎金。比樂透還要容易中獎。
不過，真的並非所有人都像他們那麼沒公德心啦!
個人積分：1分
文章編號：17512545
個人積分：32分
文章編號：17515339
幾年前要考大學
樓上博美如同失心瘋的狂叫
爸爸有向鄰居抗議
結果得到回答是那隻狗不會叫
考前幾忽沒什麼睡
又過了幾年
樓上突然變安靜
打聽之下原來是它女兒要考大學了
它們稱狗已經病死
但我想應該是送人
如果我此時也養一隻狗
不知道它們會做何感想
不過還是接到我们生活作習打擾到它們的抗議
我們也是盡量配合
畢竟人生有許多重要的時段
我們想己所不欲勿施於人
個人都養一些小魚
前幾年有人要送狗給我們
婉拒了
我們並不能全時照顧它
可能會干擾到鄰居或樓上要考大學(其實它早就考完)
有一次看到一隻傷痕累累的拉不拉多幼犬
跟全家討論的結果決定把它放在家暫養
終於找到願意承接寵物店
送走那一刻我媽媽哭了出來
本來心裡還想它一定可以找到好歸宿的我也開始隱隱作痛
可是想想
為了不影響鄰居與樓上要考大學(其實它早就考完)
狗狗無法自制
無法上馬桶也無法控制音量
飼主又無法時時刻刻陪在它身邊
我想表達的是當你身邊重要的人或重要時刻被其他事物干擾的時候
你能很平心靜氣或無所謂的說一切隨緣嗎
個人一點自私的看法
個人積分：324分
文章編號：19402106
個人積分：83分
文章編號：19403142
個人積分：1915分
文章編號：19408765
個人積分：639分
文章編號：19410598
個人積分：17分
文章編號：19450848
跟養不養狗無關吧，跟養狗的人有沒有愛心無關吧，更跟捐不捐錢給別人無關吧。
跟亂丟煙蒂、亂停車的道理比較有關吧
你要人不亂丟，結果路上找不到可以丟的地方
台北市在拼命把停車格劃紅線的同時，有增加其它的庭車空間嗎?
在需求量增加的情況下，違規是必然的事，因為我們在"台灣"
我老姐現在在曼哈頓上城，有時會跟室友一起去溜狗
拿美國出來比的人你們知道嗎?美國公園裡有蹓狗的沙地
就是，你可以把狗放進沙地的圈圈裡，然後它可以在裡面大小便
還會有專人定時去清理。
這種設施，請問，台灣有嗎?
歐洲的街頭甚至還有擺設清狗便的夾子、水龍頭及垃圾桶
這種設施，請問，台灣有嗎?
台灣連路邊的垃圾桶，一個街頭能有一個嗎?
我公司前的垃圾桶設了又撤調................
個人積分：44分
文章編號：19450950
個人積分：17分
文章編號：19452272
無所事事吃飽睡 wrote:
不建議解決之道，法律有規定公德心？
先前政府說要嚴格執行
1.未有施打晶片登記者
2.不清理寵物排洩物者
3.未繫絆繩者
結果咧
喊爽的吧
我竊思解決之道
趁花博/選舉，好市長拼政積，好議員拼服務
1.徹底強制稽查非法私人繁殖場，並確時重罰，並不定期回查。
2.確實補捉流浪狗，並將社會化程度低、具強烈攻擊性、患有不治重疾或傳染性疾病者，不怠領養時間先行安樂
剩餘者，以市有荒地，統一結紮並人道管理，一定期間後無人認養，且無訓練、工作可能者按期安樂。
3.於合法繁殖業者購入寵物者，強制植入晶片、施打預防針，透過鄰里機制，定期關懷。如遇棄養或因外出未繫 絆繩而致遺失者，除罰鍰外，應禁止其再飼養。
4.確實重罰未清理飼養動物之排洩物者，如有隨意拋棄或清理至水溝或樹叢之情形，應處以罰鍰並強制社會服務，以建立市民公德心。
5.設立協住清理動物排洩物之空間及設備，並立牌說明。如遇擅用設備為它用者如取公用水洗車之行為，應處以罰鍰並強制社會服務，以建立市民公德心。
目前想到的以上
但是一定會有人說
1.成本太高-->開始去解決問題，總比履次社會案件發生來的成本高吧，而且也算是都市形象的一環，新加坡行台灣一定也行。(總比村里長消極放置清潔袋來的環保及有效)
2.人力不足-->擴大就業方案，並分層設立編制內管理員如現有環保稽查人員，並有危難協助機制，透過警察協助取締不配合之人員。
3.成效不彰，流於形式-->這就是政府有無決心的問題
真的還是不行，那就跟國外看齊吧，養狗養貓先申請牌去吧
我自己有兩隻狗，我蹓狗會帶狗砂及報紙，但是我養狗跟愛心無關，我也住在台北的小格子裡，我每天早晚各蹓一次狗，10年來如一日。最"肚纜"每次都會被不綁的家狗追.............那真的很機車，說也沒用，有次我的狗被咬了，在忍不住的情況下，我差點拿掃刀去砍那隻瘋狂的黃金(反正了不起被告毀損，賠錢換安寧)，它連大便都到我家門口，主人也無所謂...............
個人積分：363分
文章編號：19470921
