不僅沒把狗狗顧好
連她死後也不把她安置好
唉 這些人實在是沒有人性阿
個人積分：13分
文章編號：18139912
個人積分：1583分
文章編號：18144587
小沾醬 wrote:
寄養人讓中途有機可趁~我去寄養人的網誌裡看見她寫的好像很喜歡那隻臘腸
這麼喜歡的狀況下~以常理來推斷，狗死了沒去看牠就算了~最後一程也不去送牠
寄養人都這麼不關心了還期望中途會比寄養人更關心嗎~這才是笑話咧
如果死的第一時間還是隔天沒去看牠.火化也委由他人來處理未送牠最後一程
以上這兩點都不能做到~那麼就別在網誌裡寫的多愛那隻狗
這樣不虛偽嗎?別人會怎麼想呢?
這位小朋友~就是因為和欣那篇讓我開始厭惡不理性的"愛狗人士"
我就在想：好哇~你們這麼愛狗愛到沒分寸的人~那麼我就用你們愛狗人士的高標準來檢視你們這些自以為很愛狗的人~結果咧~原形畢露啦~你們愛自己勝過愛動物啦~很自私罷了~上來po文搞的自己是受害者好像大家都要可憐同情妳們一樣~
我現在回頭去看和欣那篇~只會讓我發笑~因為每一段文就有破綻~破綻連篇啦~你們愛自己勝過愛別人啦~還說的冠冕堂皇的~用悲情牌來混淆別人~自我感覺良好的其實是你們這些動不動就爲了狗跟人的關係搞的烏煙瘴氣的愛狗人士啦~在現實生活中~爲了狗搞壞人際關係的還有賈鴻秋老師啦~妳們要不要也學學她一樣不食人間煙火啊~沒關係~不必跟妳們一番見識~妳在理性人士眼中只是一隻誤闖叢林不懂事的小白兔罷了很樂
呵呵~妳招囉~原來妳這麼清楚這整件事有沒有跟其他利益團體或個人沾上關係喔
妳是樓主的誰啊~朋友嗎?還是另外一個中途~還是另外一個中途的好朋友
我是合理的懷疑~樓主沒出來說清楚倒是妳一直要滅火~是怎樣(恕刪)
我指的是你發的文根本是笑話 ，你理解力有這麼差嗎?
一般寵物死了送動物醫院去火化，不買塔位的話通常是不會去看的
寵物殯葬業有一種稱為「大眾桶」的集存方式，就是給沒買塔位的寵物放骨灰的，主人去幹嘛?
照你這樣說，只要是寵物主人送寵物去醫院交給醫院處理遺體，通通都不愛狗了?
和欣那篇最不理性的人是你，因為你覺得他是好醫生，所以完全否定受害飼主的言論
人家沒受害幹麻PO文啊~ 你那堆發言讓人覺得簡直和欣像你老子一樣，護航到那個地步耶~
你愛自己肯定也勝過別人，也肯定勝過你家寵物
中途有好有壞，遇到不好的中途提醒大家在你眼裡到底有啥問題
我看你是沒遇過不好的中途才講的出這種風涼話吧
賈鴻秋是動物收集癖，動緊小組上也是罵翻了，要見識人有多險惡那邊絕對看的到
不食人間煙火的小沾醬也會懂什麼叫動物收集癖嗎?
我可沒說有沒有掛勾，硬要說有協會或中途扯入的人是你，還鬼扯說是合理懷疑
你合理懷疑，可是我並沒有看到寄養人寫出協會名字，我不覺得這有啥好懷疑的
麻煩不要再跳針了，你從頭到尾無視「中途收錢宣稱火化卻沒有做到還欺騙寄養人」這個事實
硬要歸咎於寄養人的問題，真的不理狗的話會去救牠還付錢找中途嗎? 中途也有免費的耶
你一直替事件中的中途滅火，把責任踢給寄養人，我看你才是居心可議
個人積分：0分
文章編號：18205073
個人積分：0分
文章編號：18290829
個人積分：6分
文章編號：18317216
個人積分：0分
文章編號：19297833
惡劣中途又添新案件
http://www.savedogs.org/forum/article_view.html?f_no=19411
原諒一個人 該給他幾次機會???
個人積分：40分
文章編號：19298539
個人積分：132分
文章編號：19304734
個人積分：28分
文章編號：19309189
關閉廣告