chesterhsu wrote:
又要跳針到飼料不好囉...(恕刪)
前面就已經說過了
張三八也好 李四六也可 ...... 給我一個台灣學者研究的專題 報告 ...之類的 我再去請教他
或是~~~下次開會遇到陳主任武雄先生 再來問問他的意見怎樣好了
不要拿威爾史密斯來對決黃飛鴻好嘛
國外緯度高 為什麼老是要養一些環境跟台灣不一樣的種類 然後再拿國外的資料來說怎樣
我也沒說飼料不好 相對比較的答案嘛 我有平衡的說法 卻老是自己啟動無視技法 我也很傷腦筋
有沒有國中學歷以上的網友阿 我唸書的時候太混 不會加法 更不會幾啪幾啪的東西
可以幫個忙算一下 蛋白質 不低於18啪 脂肪不低於10啪 纖維不高於5啪 水份不高於12%
為什麼加起來是100% ?????????
這誤差高達~~~~~~~~~~~18+10+5+12 我怎麼算都是45% 知道的成份不到一半 另一半以上的東西 要怎麼自己生出來阿
或許是我家的電腦等級太差
newnewdog wrote:
對於外食族吃便當的飼...(恕刪)
其實~~~不是很保守的建議
一般小形寵物犬 體型那麼小 自己煮 即使是專門下去煮 不小心手抖一下就過量了 要就要煮多 煮多相對的過量問題就變小 ( 一公克在1公斤 10公斤 100公斤 差異非常 大 )
何況~~一般寵物犬 好的一天帶出門兩次 大多數的 一天一次 更多數的都關著 綁著 連帶出去散步都運動量不夠了 其他的~~~~~
放眼望去~~10隻寵物犬 幾隻過胖 在用人吃的食物給它 我想是死更快
我自己在養殖業 這點不會沒想到 若是沒想到 我還混太離譜了 台灣也不用號稱養殖王國了
另外給一個思考點~~~~~~~~~`
很多寵物的來源是國外 緯度也都高於台灣的較~~~~~~~~~~~~~~多
那~~~~~~~~~~~~~`餵養的量~~~~~~~~~~~~~~或是說體重要求
緯度高 相對的比較需要在體內囤積較多的脂肪 以應付所需
然而~~台灣 溼熱 相對的應該餵養的比國外的建議體重再低一點 可是~~~~~~~~~~~~~~~~`
為什麼之前我會提 拿國內的學者專家...........用國內的數據來談 不要用國外期刊 發表 論文....剪剪貼貼也發表文章 卻變成台灣的數據
這點~~~~~在我廠內作報告的一些研究生 論文作者.....我也提過這方面的問題
答案給我的確是~~~~~~~~~~~~~~ 我只能苦笑

的微伯經濟效應

























































































