摸狗的22位記1支大過、救狗的記2支大過~~~有沒有這麼誇張~~~

wywy2 wrote:
哇~~~~剛出生的小狗好可愛唷!

很多流浪狗都聽該聽過這句

等到變大狗後就被遺棄了
--
一開始喊可愛
不見得一定有愛心
學校是上課的地方,養狗請帶回家去,養,豬、牛、羊就該死嗎?人每天吃就沒人幫這些動物說話了嗎!!!少無限上綱了…

記者標題殺人+1
狗是養在教室裡...學校不處理才是真的失職勒
又不是因為救狗或摸狗就被記過..有前因後果的嘛~
bigmouw wrote:
有誰能解釋一下學校是...(恕刪)


倘若...倘若53樓的是正確的

我不相信哪條校規會對這種學生的偏差行為置之不理 ....


無我 wrote:
由同學輪流帶回家照料協助牠們尋找溫暖新家,


記者標題殺人!!!

校方作法也不是一開始就這麼強烈,
這些學生現在會覺得小小狗好可愛。
不用等到畢業,放完暑假後狗狗就會大到不再是可以一把抱、不再是軟軟絨毛的狀態,
這些同學還會持續的照料牠嗎?
一年半畢業後,學生都到高中,還有誰會記得這隻狗狗?
誰會持續的幫牠預備食物、幫牠洗澡、幫牠隨時清理排泄物,
誰會學習真正的養育知識,用適合狗狗的方式來照顧牠?
誰願意拿出零用錢,建立預備金,支付所有開銷,包括疫苗、疾病等等花費?

實在不認為讓學生養這隻狗,就是所謂的生命教育,就能教導對動物的尊重和可貴。

我認為這些學生的心理狀態和現實環境,還不足以承擔起對狗狗的生命負責。

無我 wrote:
高雄市前金國中206...(恕刪)



台灣教育

到底是怎麼了

以前跟現在落差超大的
別說流浪狗不行 連自家養的狗也不行 如果狗帶到學校 咬傷小朋友 或者追小朋友 小朋友摔傷了 誰的責任!!這是影響學校內的公共安全 小孩屢勸不聽記過剛好而已 甚至他的監護人都要受裁罰 怎嚜小孩不懂大人也不懂勒!!這教育是出了啥問題 濫情!!!
TNR wrote:
倘若...倘若53樓...(恕刪)


既然覺得校規不會置之不理

那校規呢

我只是要看有沒有這條校規有這麼難嗎

bigmouw wrote:
既然覺得校規不會置之...(恕刪)


自己的功課要自己做


人要學習長大
別停留在跟那群小屁孩一樣伸手就要別人幫忙的程度
動保團體就是這次功課做不夠才惹笑話
TNR wrote:
自己的功課要自己做人...(恕刪)


還是你拿不出來

的確沒有的東西要你拿出來是難為你了

來下一個問題

既然沒有那麼老師是憑啥記過阿


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 54)

今日熱門文章 網友點擊推薦!