這和狗等不等於人無關,是對生命的尊重。


柚彥 wrote:
試問你同樣的情況換成人類,
你去解釋說你看到小孩巴拉巴拉...做了什麼反應~
然後去證明後車安全間距保持不夠.
撞都撞了~
你的命,後車駕駛,乘客命都不如突然衝出小孩嗎?
誰管你是不是真的後車居多?肇責推給小孩嗎?

你我都不會這樣做吧!那為何這樣對待貓狗就要被打成異端邪說呢?



柚彥 wrote:這和狗等不等於人無關,是對生命的尊重


柚彥 wrote:沒人在討論狗命人命誰重要,標題很清楚。


還真的叫我換成人類?
真的讓我見識到了~
01果然神人很多.
重發,自刪
11111111111111111
柚彥 wrote:
當然不會有百分百的責...(恕刪)


但我好奇在沒監視器下,如果後車堅持是你急剎車導致他撞上去,然而你沒任何證據是因為前方的狗兒剎車,那情況會變成怎樣?

所以前提是大家都要買行車記錄器囉?

如果有急剎車的話,通常都會有剎車痕,所以警察很容易知道前車急剎車。
DACport, ATH-A900X Ltd, Philips X1, DT880/600, HD650, IE8, SCL5, SE420, GR07

JessieC wrote:
前車急煞的話前車的責...(恕刪)


沒錯,後車有記錄器可證明前車急煞,
前車不同樣有記錄器可證明前方有突發狀況。

相信在正常行駛下(挑釁除外),沒人願意急煞被撞吧。

柚彥 wrote:
試問你同樣的情況換成人類,
你去解釋說你看到小孩巴拉巴拉...做了什麼反應~
然後去證明後車安全間距保持不夠.
撞都撞了~
你的命,後車駕駛,乘客命都不如突然衝出小孩嗎?
誰管你是不是真的後車居多?肇責推給小孩嗎?

你我都不會這樣做吧!那為何這樣對待其他動物就要被視為異端邪說呢?


在下提個問題,純粹是想知道您的答案與做法,無筆戰意圖
今天情況如果是:
您自個開車,副駕駛座是您70歲的老母親
後座的兒童安全座椅上是您1歲大的小孩
馬路上除了您尊駕以外還有一定的車流,後面也是有車情況
這時在您行駛途中,一條突然衝出到路中
請問您當下如何反應?
又您覺得如何反應才是妥當?

又此情況,換成衝出的是一個小孩
請問您當下如何反應?
又您覺得如何反應才是妥當?

抱歉問題較多,純粹是想了解站在您的立場,碰上這事兒會如何反應,謝謝
柚彥 wrote:
試問你同樣的情況換成...(恕刪)


拜託別換成人類好嗎?你這樣態度只會讓大家更生氣。

我寧願變成輾狗駕駛也不願變成撞人駕駛。

就算是愛狗人士好了,兩者只能選一個情況你覺得他們會寧願撞人而不撞狗嗎?


今天撞死一條狗對你來說不痛不癢,洗一洗就好了,
如果今天前面突然出現的是一盒鐵釘,還是一桶瓦斯,
你是要被後面不明事理的人叭然後下車把狀況排除還是爲了行車順暢直接開過去?!


這情況是不同的。要是撞上瓦斯或鐵釘都會也可能爆胎或打滑,會影響生命安全。相對的,在開車時撞狗比起閃狗來說,撞上狗不會影響人身安全,但是閃狗有可能會(前提是在一般道路上)。
DACport, ATH-A900X Ltd, Philips X1, DT880/600, HD650, IE8, SCL5, SE420, GR07

柚彥 wrote:
沒人在討論狗命人命誰...(恕刪)


我不在乎你的標題
重點在你的內文
你的內文很明顯的在宣導狗命比人命重要
後車追撞是因為他未保持安全車距 因為違規所以死活沒關係

柚彥 wrote:
沒錯,後車有記錄器可證明前車急煞,
前車不同樣有記錄器可證明前方有突發狀況。

相信在正常行駛下(挑釁除外),沒人願意急煞被撞吧~


版大的意見整理一下
1.貓狗誤闖(不懂人類車道危險) 當然不能究責.
2.版主開車遇到
"我開車在路上,不論是人畜鳥獸突然出現在車前方,
一定是先踩煞車減速,必要時緊急煞車,保持原有行車方向。"

3.後車撞到一定是未保持安全車距,肇責後車責任較大.
在肇責後車較大的狀況下,為了對生命的尊重必要時緊急煞車.

4.後續可能的碰撞車損,甚至是連續碰撞,駕駛乘客人員受傷等問題還沒看到版主的意見.
必竟肇責後車責任較大,基於對生命的遵重必要時緊急煞車就對啦~~~

vayacondios wrote:
在下提個問題,純粹是...(恕刪)


我想表達的很簡單,
對於突然衝出的小孩我會有的所有反應,
我會同等的對待突然衝出的小狗。

柚彥 wrote:
我想表達的很簡單,對...(恕刪)


我想問的很簡單~

我會同等的對待突然衝出的小狗。
=>即使這樣會造成你車上親人的傷亡也在所不惜?
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!