cksh 505 28 wrote:
現在人們並不需要去打...(恕刪)


你養狗不代表別人要養!

甚麼TNR園區!要放在學校!人家養兔子,雞也可以啊!為何要養貓狗呢?不養更是保護學生安全衛生!

講得頭頭是道!結果就是別人要做啦!

我覺得要全面禁止貓犬進入校園

第一,校園常常來了一大堆沒公德心沒責任的養貓狗人,大便完就走人,問問看你的小孩有沒有掃過狗大便
臭得要死,這種不愉快的經驗!
還看過幾乎每天都來大的,最後小朋友受不了,上課全部停下來看她和牠,大完之後,才拿樹葉挖走丟到圍牆外
貼了標語也是如此,帶狗牽狗鍊,隨手清狗便,結果每天都還是牽來學校!後來有沒有在我們沒看到的時間大就不知道了!
原本小朋友可以坐下來的草地,現在都沒人敢坐下來,誰知到哪邊是狗大便過的!

不要說你是優良狗友,所以別人的行為不能影響你的權益!
那掃大便的小孩,他的權益誰來保護!
不要又推給學校,教師是來教學生的,不是每天幫著您餵夠趕狗的!
這麼有想法,就付諸實行,幫大家把狗大便掃一掃!

現在又是狂犬病,要請外面的環保局,捕抓校園內的流浪狗,不然下一個月學校開學,
發生事情可是很可怕的!

有沒有達人可以幫忙解惑。

我們已知狂犬病毒有潛伏期,從二星期、一年、二年不等,
今晨看電視新聞,說,
某人被某某動物咬一口,幸好經檢驗呈陰性,大家都鬆了口氣(???)

請問,呈現陰性,
是表示有感染沒發病? 還是沒感染沒發病?
或是,有感染,但正在和自體產生的抗體fighting,空窗期間驗不出來?
還是說,只要有感染,不管發不發病都可以檢驗的出來?

Peace, love and Pinstripes.

supersunday7776 wrote:
你養狗不代表別人要養...(恕刪)


哀...你理性點好不好?

雖然有些語意造成你的誤會,我是要表達學校如有自發性社團

願意有限隻內照顧流浪狗,定期打疫苗,餵食,並且馴養;

並且清潔,而不是濫發愛心...養太多,有攻擊的也養,以為結紮就能亂城市

我看到一些學校就管控的很好

1.一定數量的狗

2.選擇狗,造成危險的不要

3.送養大於就地野放

有人力以及正確觀念,行動才能受肯定

troyaugst wrote:
這麼麻煩幹嘛,流浪全...(恕刪)


不能同意你更多了
現在非常時期當然要用霹靂手段
寧殺錯不放過
動保.....你可以保證感染的動物不會咬到人搞出人命???
cksh 505 28 wrote:
哀...你理性點好不...(恕刪)


哀.....
請你不要一廂情願,自己養不代表別人也要養!
有點理性與公德心好不好?


校園裡面
有愛狗的人!
也有不愛狗的人!
也有害怕狗的人!

狗照顧好就不會造成別人的困擾嗎?
很多校園社團養狗
基本上就是危害到其他人的權益了!

狗會有狗毛到處飛,我就不相信你能全部都防止
有時候味道也不好
餵食的地方也沒幾個整理得很乾淨!
有的還放出來到處跑

就算牽著狗也會嚇到別人
更別說有時去聞別人
別人嚇死了
還一大堆飼主說沒關係!

廚師拿著菜刀在人面前晃晃
廚師也是說很安全啊!廚師說刀子緊緊握在手裡啊!
大家會不會怕啊?

台灣人很善良!
但不代表能軟土深掘!
人家不講話,不代表人家沒受到影響!

你能確定學生畢業後,每個學校接手的人都能做好?

請理性與有公德心一點!

我小時候養狗十幾年,但現在的環境,我覺得對狗與人都不適合!
所以後來都不養狗了!

真的愛狗
就不要養了!

狂犬病為何會在台灣再度發生,就是這些視狗狗為人的台灣人弄出來的.
有利益就有市場.
從10幾年前就已經為了錢不顧一切從大陸偷渡一些狗來台灣.
要怪誰,都是這些人害的~~~
supersunday7776 wrote:

哀.....
請你不要一廂情願,自己

唉,又造成誤會了,晚點休息我再跟您們討論
workman555 wrote:
狂犬病為何會在台灣再度發生,就是這些視狗狗為人的台灣人弄出來的.
有利益就有市場.
從10幾年前就已經為了錢不顧一切從大陸偷渡一些狗來台灣.
要怪誰,都是這些人害的~~~


見鬼了,
請問這次狂犬病跟狗有甚麼直接關係,
請你說清楚,
狂犬病不等於狗= =...
今天剛看新聞,台東有位婦人被自己的狗咬到,證實被傳染狂犬病,正在治療搶救中...真可怕

還有羊駝不時會吐口水,恐怕傳染狂犬病,少玩為妙!
supersunday7776 wrote:
哀.....請你不要...(恕刪)


好,請大家去看一下前後文,別斷章取義

我已經說過,非常時期有非常方法...這是我闡述意見的前提

對於狂犬病,若是發展到必須大量撲殺的時期,撲殺就是必要之惡

.............
但是一個動作是需要全面考量的,所以為何政府依直無法執行撲殺?

是因為全民動保觀念提升的關係,而激進的動保團體並不會多到能影響全民

所以他們勢必會拉攏民眾的惻隱之心,也就是討厭流浪狗的人,並非都是想殺狗的人

他們熟知這一點,不然為何動保人士常常能集結很大的力量?

像這次狂犬病,政府找動保團體開會,卻不是野生動物保育團體?

所以現在政府在爆發之前的防疫動作是要適度拉攏動保團體,不然他們會卯起來做對

對於全民防疫的部分更是二度傷害(沒辦法...只能折衷,不然殺是最快,但目前也不是狗貓,沒正當理由)

........
以上是我生活的經歷拉~

因為身旁主張殺的很多,動保激進思想的也不少(每次都要去勸架..還得跑管委會)

我現在主張是取中間...所以才有之前的論述
(政府現在或許也是,能理解;但若到非常時期,相信政府也會有非常手段

不過我對於動保有一個主張(最近在fb聽到的),
"該是在家飼養的寵物,不該流落外頭;野生動物該在森林,就不該帶回家裡飼養"
這算是台灣狂犬病現階段最可能的原因(流浪動物,和走私)

..........
至於學校,基本上社團有設辦(偏遠角落

社團的流浪狗是關在社辦裡,但對於其他被放生的流浪狗,他們有清理環境,暫時收容,幫忙送養;並且過濾會有攻擊性的狗

且定期跟學校溝通

因為若是不這樣努力,依流浪狗增多的速率,學校的狗搞不好比人多了

以上是我覺得肯定的,所以我認為學生團體,比外投的動保理性多了
............

最後希望理性討論

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!