但還是會有點忐忑
個人積分：959分
文章編號：47504842
個人積分：4040分
文章編號：47505333
個人積分：292分
文章編號：47506065
Aaron2816 wrote:
黃珊珊議員表示，從成本以及人道考量來看也突顯出市政府在面對流浪犬貓的問題上仍然非常「落後」！一隻流浪犬貓從環保局捕抓大隊抓來送到動物之家後，約安置10天左右，沒人領養就由獸醫師負責安樂死，然後委外來處理動物的屍體。整個流程不包括環保局的捕抓成本的話，一隻流浪犬貓每安置一天成本約在100元，10天約等於1000元，另外每隻流浪動物安樂死的費用為240元，再加上後續屍體的處理費，一隻流浪犬貓所謂「人道處理」費用約在1500左右。而目前一般獸醫院在進行犬貓節育手續費用也在1500-2500上下，有些與動保團體合作的獸醫師，費用更可降低到1000元。因此，花同樣的1500，可以決定一個生命的生與死...(恕刪)
所以愛狗人士就單純看安置12天+安樂死 和 絕育的錢而已.
話說以前只需要安置七天, 也是愛狗人士拼命抗議才延長到12天.
問題是絕育後變成流浪狗造成的社會成本有多少?為什麼不一起算進去?
我想愛狗人士根本不敢算吧.
德國政府有算過一隻流浪狗造成的社會成本在當地有91萬台幣.
依台灣還境和物價, 再怎麼低也不會低於10萬.
還是遠大於安樂死的錢.
不過我還是很好奇,愛狗人士只會抗議政府安置期限和安樂死
為什麼都不去抗議繁殖業者, 有什麼掛勾嗎?
再來12夜根本就不想看,
不用看也知道裡面再講什麼,
狗很可憐我知道,
但因為流浪狗而喪命的人,被狗咬死的野生動物也一樣很可憐.
我不會把狗命無限上綱.
因為任何動物的命皆平等.
我很尊重那些嘴裡講尊重動物生命,本身也因而吃素的人,
但很不恥那些滿嘴重視生命的人每天大魚大肉然後再那邊批評非與他們同類的人.
個人積分：639分
文章編號：47506646
個人積分：292分
文章編號：47506708
個人積分：1分
文章編號：47509369
個人積分：292分
文章編號：47510039
個人積分：0分
文章編號：47510764
個人積分：292分
文章編號：47511506
個人積分：639分
文章編號：47512821
