jrta1597 wrote:
其實以前殺流浪動物成本沒那麼高,
是因為貓狗保人士修的動保法硬把成本提高了.
要用針劑.
希望以後修法流浪動物安樂死能改用二氧化碳的氣體方式安樂.
這倒沒必要啦
雖然我支持安樂死
但我也希望動物死的時候能安樂一點
出生不是他的錯
個人積分：86分
文章編號：48086460
個人積分：25065分
文章編號：48086763
akirahuang wrote:
撲殺似乎是目前的唯一可行的方法,我認同!
如果已經到了刻不容緩並須去做,我也會去做.
(問題是已經到了人類必須跟這些動物爭生存權的時候了嗎?
在那之前,我寧願犧牲一點生為人的權利與驕傲,留給他們一點空間.)
而且只靠這種方式想去解決這類問題,永遠治標不治本.
解決不瞭根本問題,也捉不到兇手,那就是大家的共業,那就大家共同承擔吧!
所以我說你們自己去動手殺殺看!試試看之後然後再回來認真想想這個問題,
別老是喊著要用撲殺的方式解決,但是罪業都留給別人,自己卻置身事外.....
現在動保團體就是標也不治本也不治，
餵養放養的很開心，送養再削一次，
放在那爛讓全民共擔不是嗎？
沒爭生存權？那些被咬的被攻擊的小孩是自己咬的嗎？
要犧牲權利和驕傲請由全部動保人士負責，
開放自宅養流浪狗，然後每天上街掃狗便、抓野狗。
最根本的貓狗戶籍是誰在那吵的？
每次都拿國外說嘴，
真說要開徵寵物稅有多少個說好？
一般民眾不養狗、卻被迫要承擔被狗嚇、被狗攻擊、滿街狗糞狗尿的生活環境，
政府卻被少部分人施壓不敢有所作為。
你得看著她們眼睛打針安樂請去謝謝動保，
不然早年是用毒氣室的。
還有，不需要在那罪業來罪業去，
吃肉否？吃飯否？喝水否？
真眾生平等請想辦法練習自體光和作用，
不然人活著每一餐都在造惡業且留惡業給他人承擔。
個人積分：639分
文章編號：48086995
個人積分：6分
文章編號：48087196
個人積分：90分
文章編號：48087550
個人積分：86分
文章編號：48088890
個人積分：76分
文章編號：48093160
akirahuang wrote:
撲殺似乎是目前的唯一可行的方法,我認同!
如果已經到了刻不容緩並須去做,我也會去做.
(問題是已經到了人類必須跟這些動物爭生存權的時候了嗎?
在那之前,我寧願犧牲一點生為人的權利與驕傲,留給他們一點空間.)
而且只靠這種方式想去解決這類問題,永遠治標不治本.
解決不瞭根本問題,也捉不到兇手,那就是大家的共業,那就大家共同承擔吧!
所以我說你們自己去動手殺殺看!試試看之後然後再回來認真想想這個問題,
別老是喊著要用撲殺的方式解決,但是罪業都留給別人,自己卻置身事外.....
置身事外？
喊不殺,卻讓滿街跑的流浪狗被汽車撞到然後輾過,請問是罪過嗎？
明知道危險卻把狗推向危險之處,還說是狗自找的
你會把你家沒出過門的寵物狗丟到都市中,然後被車撞死的,說是你家寵物狗自找的嗎？
所以丟棄寵物本身,就是將寵物推向死亡,又撇清殺業
這才叫置身事外！這才叫罪過！
捉不到兇手,就不抓了嗎？
強制登記與重罰制度或是寵物稅,哪樣不是為寵物好？
這就是抓兇手的好方法
老考慮著罪業,
寵物有罪業嗎？寵物會在乎罪業嗎？
是 """""人""""""才會在乎罪業！
也就是你是為自己的業著想,而非大家與寵物的利益著想
為自己是為公？還是為私？
不是很清楚了？
那這番言論是否有參考的價值就很清楚了
個人積分：67分
文章編號：48095512
個人積分：10分
文章編號：48117293
就像有人提到的，因為種種些因素，帶起了熱潮
然而因為熱潮時，會養的那些人，根本不是真正愛護動物(也可以說是在利用)
也許只是當時想讓自己跟著流行走，或是有目的(塑造出某種形象給人看)
以為那樣做，好像很了不起
又或者是炫耀的心態...
然而當熱潮過了，或者目的沒有達成
遭殃的就是這些小動物了...
這個社會什麼人都有，也就有某些最喜歡把問題與責任推給那些不會說話的
或許某部份真的曾被傷害過，造成心裡上的陰影
也有像社會新聞上報導的集體攻擊事件
還有很多問題沒錯...(我只提部分)
但這些問題是誰造成的?
最根本還是人類不是？
牠們有權利選擇要或不要出生或是離開這世界嗎？
牠們只知道，季節到了要交配
肚子餓了要找吃的
被驅趕只能夠躲開
不然就是被人當桌上的佳餚
被抓了只能夠等待12天(甚至根本不知道為什麼被抓)
就連最基本的(為什麼會出生,都是個問題)
但牠們不會想到這樣的問題(我猜的啦)
有的出生不到幾天就夭折了
有的從出生到死都是在流浪
但這些牠們能夠去選擇嗎…?
這些都是動物的天性
然而在背後操控的，就是繁殖業者
或是棄養的人也是相同
但現有的法律罰則太輕
無論是針對繁殖業者，或是販賣寵物的店家
來源是那?根本不會去追溯
抓了又抓，養了又養，丟了又丟，繁殖繼續繁殖
那問題源頭在那?
所以才有人為這些不會說話為自己辯解的動物們發聲
沒錯，雖然我們不懂牠們要說些什麼
但至少，願意面對這些問題
目前就地球上生物而言，人的確是最高物種
但如果因此而撲殺這些生物
那麼是否對於同物種應該要更加去約束?
放任許多不法繁殖買賣的事，再把問題推給那些不會說話的
這樣是否不太合邏輯?
當某些團體因為這個問題，提出了對策
終究還是有為了反對而反對的人
或許我們不能夠去勉強那些不接受的人接受
但無法接受的也請不要去傷害
人與動物這兩個物種，我不會拿來相互比較
因為也沒有辦法去比較
不過，那些動物的存在，還是有它的必要性
無論是緝毒或是各方面等等的，終究還是有依賴牠們的時候
最主要的是，國家對於這點沒有個規範
甚至是放任不管
如果對於繁殖業著處以極刑
對於販賣來源不明的業者從重量刑
對於每個要飼養的，強制植晶片
對於棄養的，同等以現行犯逮捕
【對，也許有人會認為，就不要植晶片就好】
針對這點
如果有動物警察巡邏，隨機對飼主所帶的寵物掃晶片
有當然沒問題，如果沒有看要以什麼罰則下去實施
或許就不會有越來越多流浪的動物
動保團體也不會疲於奔命
也不會讓人認為只是以愛護動物之名收取不法利益之實
那經費怎麼來？
稅金，還是其他？
如果方法奏效
無論是撲殺，捕捉，甚至是愛心捐款那些資金
都能夠運用在這部份，對於支持或不支持的雙方
都能夠看見成效
就因為國家對於這點沒有強制去約束
所以問題越來越多
進而造成支持與不支持者的對立
贏家卻是那些不法業者
然而身為最高物種，都無法約束
那動物們就得因為不懂約束而去承受人類造的孽嗎？
如果動物有想法，懂得約束自己
今天最高物種會是？？
這個問題是地球上最高物種製造出來的
只因為利益或是熱潮
結果卻要讓那些生物去承受
這似乎不合邏輯
個人積分：90分
文章編號：48117645
