個人積分：23分
文章編號：4692178
個人積分：116分
文章編號：4692238
個人積分：0分
文章編號：4692287
個人積分：130分
文章編號：4692412
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
狗和人類的關係為何比較特別？
大約在幾萬年前,狗和狼算是同一家,都是野性的犬科動物,而人類剛開始有了一點點文明.這時,有些狗,或說"友善的狼",試著靠近人類的火堆,和人類交起朋友.人類給牠們東西吃與溫暖的地方睡,牠們則當起人類在夜晚的守護者,或狩獵,畜牧的幫手.狗從此進入了人類世界,成為人類的忠實伴侶.直到近代這幾百年來,依據不同的目的與任務,經由人類配種而大量創造出各式各樣不同品種的狗.狗的任務也有部份漸漸轉向以當作寵物為主.不過近代的狗有不少依然在執行人所賦予的各種實質任務(比如狩獵,畜牧,守衛家園,現代的還有導盲,緝毒查私等等),而即使狗做為寵物,其實也具有撫慰人心的作用.
總之,狗和人類的關係,可以從歷史的角度來看,也可以從寵物伴侶關係,與人類所賦予的任務來看.以廣義而言,狗算是地球上的動物中,除了人自己以外,和人類最親近的物種.不過特例當然有,比如古時的農家與牛的關係也很親,也有人不喜歡狗,但概觀上人類與狗的關係是相當廣泛且久遠的.
至於回到吃與不吃的主題.我一位朋友家裡早期世代務農,所以長輩自小就交代他別吃牛肉.不過並非每個農家都如此.有些農家,對於牛抱持著情感,為感謝這個物種,所以不吃牛肉.有些農家是等牛老了,拉不動農具,就把牠賣去當黃牛肉.客觀上這沒什麼對錯,只是每個人的看法，情感豐富的程度,價值觀...都不相同罷了.
為何狗跟豬好像不平等？為何有些人覺得吃狗殺狗比較殘忍？
除了上述的歷史與主客觀因素，主要是因為現代社會中人類接觸狗的距離和密度遠高於其他動物，對狗的情感轉移程度自然遠較其他動物高。簡單說，這就是人類的私心，是人類的缺陷，這是凡人所能擁有的，極有限且不平等的愛與感情。若是一個能給予天下萬物平等大愛的聖人，來批評凡人的私心，這很合理，畢竟凡人遠不如聖人。或著一個給予天下萬物平等冷漠的冷血者，來批評凡人不平等的愛，這也很合理，畢竟他感受不到差別。但這世界應該沒有真正的聖人，或許也沒有真正的冷血者（不太確定），所以差別在哪？如前所述，大概就差在每個人具有的情感程度，價值觀和生活經驗的不同，造就了不同的看法。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
至於吃素。我自己是滿佩服堅持素食者，至少意志力讓我欽佩。很多人會用植物也有生命...等論點來抨擊吃素行為，我覺得意義不大啦！畢竟人無法光靠餐風飲露活著，即使只喝水，也一樣可以拿殺死水裡的細菌來做文章。活著必須吃東西，素食者只能盡量選擇自己較能接受的方式，相對於動物被殺死，吃素是較能被容忍的方式，注意這只是「相對」，是沒辦法中的辦法。如果將來有更好的方式，比如像StarTrek中直接用元素合成食物的機器，那就不用擔心吃東西會傷害動植物了。多年前曾傳言肯德基的雞肉是用人工合成「長出來」的，很多人為之恐慌，我倒覺得要真有這種技術就好了。不過想也知道是謠言，若肯德基有此技術還需賣炸雞嗎？
個人積分：19分
文章編號：4692489
個人積分：20分
文章編號：4692505
個人積分：19分
文章編號：4692590
個人積分：2分
文章編號：4692623
dsnn wrote:
如果那些不吃牛的朋友來勸我不要吃牛肉，告訴我吃牛肉不好，牛很可憐，
我也不會像你這麼無禮的回頭來批評他們咧
(恕刪)
我想知道你會怎麼回答.....
跟你回答時，內心的想法
小妮妮 wrote:
就算針對自己喜愛的動物，替它們心疼，替它們聲援這樣有何不對？！ 就像樓上的網友舉牛的例子，替牛聲援一樣！
人本來就是富有感情的，大家都把自己說的好像很明理，很中立，很懂得尊重別人的文化..等等的，然後再來批評別人的同情心及惻隱之心是不對的，不覺得這樣很做作很噁心嗎？
(恕刪)
我覺得愛狗人心疼他們，很正常，但是因此想去改變人家的文化，實在沒那種資格
我想大部分網友批評的不是同情心及惻隱之心，而是 想因為自身的喜好，去改變其他人
Just play. Have fun. Enjoy the game.
個人積分：131分
文章編號：4692688
個人積分：130分
文章編號：4692801
