bigmouw wrote:
首先你還是在假設性的...(恕刪)
樓主一開始也是假設車主是故意去撞狗的阿
他不是假設會這麼氣憤上網找車主嗎
他又如何知道車主是不是故意的
我不是法官也不是律師
在這邊文字意義打轉我又賺不到錢
你要研究麻煩找一個律師好好研究
我不想辯了
個人積分：60分
文章編號：18500937
個人積分：22分
文章編號：18500942
個人積分：127分
文章編號：18501156
個人積分：22分
文章編號：18501665
個人積分：1分
文章編號：18501799
個人積分：0分
文章編號：18501840
個人積分：91分
文章編號：18502195
個人積分：304分
文章編號：18502400
樓主，或許是江小姐，你難道真的看不出來，即使是為了動物爭權，但卻一點正面的意義也沒有，反而帶來了一堆負面的憤怒，我不禁想要問你，你到底想幹麼？
看到對自己理虧的回文就跳過去，這樣不是擺明了自己是耍賴而已，勇於認錯好像還沾不怎麼上邊。
不知道為什麼，總覺得看到你們愛狗人士這樣無理取鬧，專拿小孩來比較，我總想下次看到路上有團黑色的類似爆胎的物體還是垃圾之類的，我應該也會繼續開過去，避免其他更嚴重的事故發生。開過去後，因為我車上音樂太大聲，即使地上的是愛狗人士沒管好的動物，我也聽不到它的哀號，然後我就繼續過我的人生而已。
開車有壓過東西的人都很清楚，根本不會知道壓到什麼，車子就是跳一下而已，通常都會心想「靠，誰把東西丟在路上」然後繼續開，只要車子沒事基本上不會停下來。
別讓自己的愛心反而害了想要保護的動物，看了你們愛狗人士的反應而憤怒的人不少，而反而會去撞的人也可能會增加，所以我就很想知道，你難道真的不知道你完全只有達到反效果，而沒有正效果嗎？還要再繼續錯下去多久？
神經病的表率:自以為自己不是娘炮，卻傻呼呼的趕緊此地無銀三百兩的告訴大家自己是個傻炮
個人積分：1分
文章編號：18502498
個人積分：0分
文章編號：18502667
